Вирок № 7241326, 09.12.2009, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-211

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.12.2009р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Величка Р.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тулиголови Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм філії Городоцьке УЕГГ ВАТ «Львівгаз», раніше не судженого, проживаючого в с.Тулиголови Городоцького району Львівської області,

за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 2.07.2009 р., о 12 год. на автодорозі Городок-Комарно, керуючи автомобілем „ВАЗ-21102” р.н. НОМЕР_1 в напрямку м.Городок, проїжджаючи ділянку дороги, що в районі 815 м. за населеним пунктом с.Зашковичі Городоцького району, в порушення вимог п.п.1.2, 1.5, 1.10, 2.3 „б”, 8.1, 10.1, 11.2, 13.1, 13.3, 14.2 «в, г», п.1.1. розділу 34 ПДР України, перед виконанням маневру обгону, не переконався в тому, що смуга руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді 100», р.н. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП водій автомобіля «Ауді 100» ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, показав, що 2.07.2009р., керував автомобілем «ВАЗ-21102», р.н. НОМЕР_1 на автодорозі Городок-Комарно в напрямку м.Городок. За с.Зашковичі Городоцького району, рухаючись зі швидкістю 80 км/год. почав здійснювати обгін тягача «МАЗ», при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху. Доїхавши до середини тягача побачив із-за повороту автомобіль «Ауді 100», намагався уникнути зіткнення, втікав ліворуч на узбіччя, але водій «Ауді» також намагаючись уникнути зіткнення прийняв праворуч і на узбіччі між ними відбулось зіткнення. Усвідомлює, що порушив правила дорожнього руху, бо здійснював обгін в забороненому місці, перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки, щиросердечно розкаюється у скоєному, попросив вибачення у потерпілого, частково відшкодував йому завдану шкоду у розмірі 2000 доларів США, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, винуватість його у скоєному доведена зібраними у справі доказами, і зокрема.

Показами в суді потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 2.07.2009р., рухався на автомобіля «Ауді 100», р.н. НОМЕР_6, із пасажиром ОСОБА_4 на автодорозі Городок-Комарно, зі швидкістю 50-55 км/год., в напрямку м.Комарно. Не доїжджаючи до с.Зашковичі Городоцького району побачив автомобіль «ВАЗ-21102», який здійснював обгін автомобіля-тягача «МАЗ» з причепом, рухався по зустрічній смузі руху, зі швидкістю 80 км/год. Він почав гальмувати та прийняв праворуч, щоб уникнути зіткнення, але водій «ВАЗ-21102» прийняв ліворуч і на узбіччі між ними відбулось зіткнення. В результаті ДТП він отрима середньої тяжкості тілесні ушкодження. Претензій до підсудного не має, завдану шкоду йому частково відшкодовано, а саме в розмі 2000 доларів США, приймає його вибачення, на суворому покарання не наполягає.

Показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 2.07.2009 року він рухався на автомобілі «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепом «Шмітц» р.н. НОМЕР_5. по автолорозі Миколаїв-Городок, в напрямку м.Городок, зі швидкістю 70 км/год. Коли проїхав с.Зашковичі, побачив автомобіль «ВАЗ-21102», який розпочав маневр обгону його автомобіля. В цьому обгін заборонено, ділянка дороги позначена суцільною лінією дорожньої розмітки. В цей час на смузі зустрічного руху в напрямку м.Миколаїв рухався автомобіль «Ауді 100», який почав гальмувати та прийняв праворуч до узбіччя. Автомобіль «ВАЗ-21102» в свою чергу прийняв ліворуч і на узбіччя між ними відбулось зіткнення.

Оголошеними в суді свідченнями свідка ОСОБА_4 (а.с.-63-64), який будучи допитаний на досудовому слідстві показав, що 2.07.2009 року, був пасажиром автомобіля «Ауді 100», р.н. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 Рухався по автодорозі Городок-Миколаїв в напрямку м.Миколаїв, зі швидкістю коло 60 км/год . При наближенні до с.Зашковичі із-за автомобіля «МАЗ», який рухався у зустрічному напрямку, на смугу руху автомобіля «Ауді 100» виїхав автомобіль «ВАЗ-21102» і здійснив зіткнення з таким.

Із протоколу огляду місця ДТП від 2.07.2009р., схеми і фототаблиці до нього (а.с.-3-4, 7-11) видно, що місцем події є частина автодороги Городок-Комарно, неподалік с.Зашковичі Городоцького району. Схемою і фототаблицею до протоколу зафіксовано розташування транспортних засобів, після зіткнення, сліди злочину осип уламків частин автомобілів «ВАЗ-21102» і «Ауді 100», а також з них вбачається, що на ділянці дороги де відбулась зіткнення вказаних автомобілів є суцільна лінія дорожньої горизонтальної розмітки.

Із протоколів огляду і перевірки технічного стану транспортну від 2.07.2009 року (а.с.-5-6), вбачається про пошкодження автомобілів «ВАЗ-21102», р.н. НОМЕР_1 і «Ауді 100», р.н. НОМЕР_6 після їх зіткнення 2.07.2009 року.

Висновком експерта судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/377 від 5.09.2009 року, фототаблиць і схем до нього (а.с.-48-57), згідно з якими, зіткнення автомобіля «ВАЗ-21102», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Ауді 100», р.н. НОМЕР_6 відбулось на межі правої смуги руху та узбіччя в напрямку м.Комарно (смуга руху автомобіля «Ауді 100») на ділянці, де розташований зафіксований осип скла із загальними розмірами по довжині 3,68 м. по ширині 4,28м. В даній дорожній ситуації мало місце зустрічне зіткнення транспортних засобів, поздовжні осі яких в початковий момент зіткнення знаходились під кутом 174 + 50 один відносно одного та в первинний момент повздовжня вісь автомобіля «ВАЗ-21102», р.н. НОМЕР_1 знаходилась під кутом 1-3 градуси відносно правого краю дороги, а повздовжня вісь автомобіля «Ауді 100» - під кутом 175-177 градусів.

З висновку експерта №360/09 судово-медичного експертизи від 20.07.2009р. (а.с.-73) вбачається, що в ОСОБА_3 виявлено травма тіла у вигляді закритого вколоченого ліктьового суглобу, рани на нижній губі. Вказані ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитись 2.07.2009 року в момент ДТП та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої ноги.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 9.09.2009 року та 15.09.2009 року і схем до них (а.с.-81-86), вбачається, що свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 добровільно розказали та показали про обставини ДТП, яка мала місце 2.07.2009р. на автодорозі Городок-Комарно, неподалік с.Зашковичі Городоцького району.

Висновком експерта №1/500 судової автотехнічної експертизи від 30.09.2009 року (а.с.95-99), яким стверджується, що причиною настання даної ДТП стали невідповідаючі вимогам п.п.1.2, 1.5, 1.10 відносно термінів «безпечний інтервал», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «обгін», п.2.3 «б», 8.1, 10.1, 11.2, 13.1, 13.3, 14.2 «в, г» та вимогам горизонтальної розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія» розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР України, дії водія автомобіля «ВАЗ-21102», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2, які виразились в тому, що він в забороненому місці виїхав на смугу зустрічного руху чим поставив водія автомобіля «Ауді 100», р.н. НОМЕР_6 ОСОБА_3 в такі умови, в яких останній був позбавлений технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення.

Речовими доказами по справі, якими є автомобіль «Ауді 100» р.н. НОМЕР_6 та автомобіль «ВАЗ-21102», р.н. НОМЕР_1.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена у повному обємі, поскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобіля ВАЗ-21102», р.н. НОМЕР_1, під його керуванням з автомобілем «Ауді 100», р.н. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він раніше не суджений, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, працює, частково відшкодував потерпілому завдану шкоду, і зокрема в розмірі 2000 доларів США, щиросердечно розкаюється, попросив вибачення у потерпілого, останній прийняв такі, претензій не має, не наполягає на суворому покаранні та обирає йому покарання у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами зважаючи, що підсудний працює водієм і його робота є єдиним джерелом доходу.

.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 3548 ( три тисячі п»ятсот сорок вісім) грн 52 коп. судових витрат за проведення експертних досліджень у справі (а.с.-27, 37, 47, 94).

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - автомобіль «Ауді 100», р.н. НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3, а автомобіль ВАЗ «21102», р.н. НОМЕР_1 повернути філії Городоцького УЕГГ ВАТ «Львівгаз» (а.с.-101).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (р/р. 35221003000808 в ГУ ДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 3548 ( три тисячі п»ятсот сорок вісім) грн 52 коп. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб.

Головуюча:

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Струс Л.Б.