Ухвала суду № 72412899, 23.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1078/18

Провадження № 1-кс/204/336/18

УХВАЛА

23 лютого 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В.,

за участю секретаря Зубова С.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Миц І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №32017040000000016 від 23.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2018 року слідчою суддею було постановлено ухвалу за результатом розгляду клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Миц І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №32017040000000016 від 23.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Слідчою суддею встановлено, що в ухвалі від 23 лютого 2018 року була допущена описка, а саме датою постановлення ухвали зазначено 22 лютого 2018 року замість 23 лютого 2018 року.

Слідча у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Представник Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.

23 лютого 2018 року слідчою суддею було постановлено ухвалу за результатом розгляду клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Миц І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №32017040000000016 від 23.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, у якій було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату постановлення ухвали 22 лютого 2018 року замість 23 лютого 2018 року.

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідча суддя доходить висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущену у вищевказаній ухвалі описку.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року, постановлену за результатом розгляду клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Миц І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №32017040000000016 від 23.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, зазначивши датою її постановлення 23 лютого 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту оголошення.

Суддя І.В. Тітова