Категорія 6.14
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 листопада 2009 року справа № 2а-25407/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.,
при секретарі судового засідання Коробенко Т.М.,
За участю сторін:
Прокурор-заявник: Гриненко С.В.,
представник позивача: Семенюк В.М.,
представник відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області до Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 131762,15грн.,-
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 131762,15грн., у якому позивач зазначив, що за відповідачем склався борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування яка утворилась за період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року та станом на 01.07.2009 року складає 131762,15грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але не забезпечив своє право на надання доказів, тому суд приймає рішення по справі на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Сєвєродонецьке ДП СУ «Електромонтаж» №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до матеріалів справи, а саме з розрахунку су3ми позову вбачається, що у звязку з несплатою страхових внесків за період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість яка станом на 01.07.2009 року складає 131762,15грн.
Згідно п.1 ст.14 та ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства, установи та організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний перераховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.
Відповідно п.4 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківські рахунки відповідних виконавчих органів Пенсійного фонду України.
Відповідно до п.6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний базовий період , не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників , зазначених у п.п. 1-4 ст. 14 вказаного Закону України є календарний місяць.
Відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу на суму 131762,15грн., яку відповідач повинен був виконати протягом 10 робочих днів з дня її отримання (а.с.6).
Відповідачем - Сєвєродонецьким ДП СУ «Електромонтаж» №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» вимога була отримана 09.07.2009 року (а.с.№8), не оскаржена та не узгоджена з органами Пенсійного фонду, до теперішнього часу у добровільному порядку сума боргу не сплачена.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, те що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне стягнути з Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по зі сплати страхових внесків у розмірі 131762,15грн.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити повністю.
Стягнути з Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» ( вул..Заводська, 38, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400, р/р26003034197800 в АКІБ «Укрсіббанк» МФО 351005, код 01416932) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області ( 93400, вул. Шевченко, №9, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 21792459 ) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 131762,15грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 15 коп.)
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ О.В. Ірметова
Судове рішення № 7241193, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-25407/09/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: