Рішення № 72411522, 16.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10325/17

Провадження № 2/185/1157/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

29 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2, 06 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 225, розірвати.

В обґрунтування позову вона зазначила, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 225. Від шлюбу маємо спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2017 року. Спільне господарство не ведеться з травня 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. Збереження сім'ї неможливо, суперечить їхнім інтересам. Подружнє життя з Відповідачем неможливе на підставі різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між ними. Також, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Шлюб розривають вперше. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заява, відповідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судузаяву, відповідно якої просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони 06 вересня 2006 року уклали шлюб (арк.с.9). Від шлюбу у них є неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.10-12).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2017 року та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судовго збору призверненні до суду з даним позовом, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 225.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. НОМЕР_1, який проживає за адресою: 51400, АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір по справі у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін