Постанова № 72411528, 16.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1043/18

Провадження № 3/185/317/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ЗерноФранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року, о 23.17 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр. ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також гр-н ОСОБА_1 12.02.2018 року, о 23.23 год., за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, на зауваження реагував агресивно, а саме кидав у бік поліцейських побутові предмети, після неодноразових зауважень продовжував свої протиправні дії, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, за що передбачено відповідальність статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини їх скоєння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у їх скоєнні.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 1 ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до них вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2018 року, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім'ї та злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Це об’єктивно підтверджується копією заяви ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, даними ними при складанні протоколів про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вщезазначеног, керуючись ст.ст. 36,40-1,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх

Постанова набирає чинності 27 лютого 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.