Ухвала суду № 72411266, 26.02.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/249/18

Провадження № 2/307/537/18

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, а/1, який діє в інтересах ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження м. Київ, вул. Передова, 15-Б, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Закарпатська обласна філія, місце знаходження АДРЕСА_1, Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, місце знаходження м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, місце знаходження м. Тячів, вул. Лазівська, 2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Закарпатська обласна філія, Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача, після подання до суду позовної заяви, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити виконавче провадження АСВП № 55119924 по виконанню виконавчого напису № 21432 вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3 від 14.10.2017 про звернення на земельну ділянку, площею 0,0780 га, за кадастровим номером 2124456200:03:004:0052, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Народна, № 97, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, магазин-ресторан з житловою квартирою, загальною площею - 1433, 70 кв. м., а саме: магазин-ресторан загальною площею - 1064, 24кв. м., торговою площею - 702, 70 кв. м.,житлова квартира загальною площею - 369, 46 кв. м., житловою площею 186, 70 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Народна, № 97 та заборонити здійснювати реалізацію вище зазначеного майна ( в тому числі проведення прилюдних торгів) до набрання законної сили рішення суду та витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавче провадження АСВП № 55119924 по виконанню виконавчого напису № 21432 вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3 від 14.10.2017 року.

В процесі вивчення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову шляхом, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Крім цього представник позивача заявив клопотання в якому просить суд витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавче провадження АСВП № 55119924 по виконанню виконавчого напису № 21432 вчиненого приватним нотаріусом Київського ОСОБА_4 від 14.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає, що за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати вказані докази

Керуючись ст.ст. 84, 149 - 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження АСВП № 55119924 по виконанню виконавчого напису № 21432 вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3 від 14.10.2017 про звернення на земельну ділянку, площею 0,0780 га, за кадастровим номером 2124456200:03:004:0052, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Народна, № 97, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, магазин-ресторан з житловою квартирою, загальною площею - 1433, 70 кв. м., а саме: магазин-ресторан загальною площею - 1064, 24кв. м., торговою площею - 702, 70 кв. м.,житлова квартира загальною площею - 369, 46 кв. м., житловою площею 186, 70 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Народна, № 97 та заборонити здійснювати реалізацію вище зазначеного майна ( в тому числі проведення прилюдних торгів) до набрання законної сили рішення суду.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавче провадження АСВП № 55119924 по виконанню виконавчого напису № 21432 вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_3 від 14.10.2017 року.

Копії цієї ухвали направити відповідачам для ознайомлення та виконання та позивачу для ознайомлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.