Ухвала суду № 72411016, 26.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4107/17

Номер провадження 22-ц/775/1950/2017

Головуючий в I інстанції Наумик О.О. Єдиний унікальний номер 233/4107/17

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/1950/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Новосьолової Г.Г.

суддів Новосядлої В.М., Груіцької Л.О.

за участю секретаря Глушко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

При прийнятті постанови у вступній та резолютивній частинах і у повному тексті постанови апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року було допущено описку, в ініціалах членів колегії суддів та номері провадження справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті постанови апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у ініціалах членів колегії суддів та номері провадження справи, а саме: неправильно вказаних ініціалів членів колегії суддів «Груіцька Л.А.» та «Новосядла В.Н.» замість вірних «Груіцька Л.О.» та «Новосядла В.М.», а також неправильно вказаного номеру провадження «22-ц/775/2038/2017» замість вірного «22-ц/775/1950/2017».

Отже, вважати вірними у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті постанови апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року ініціали членів колегії суддів «Груіцька Л.О.» та «Новосядла В.М.» і номер провадження справи «22-ц/775/1950/2017».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частинах та в повному тексті постанови апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на автомобіль, вважати вірними ініціали членів колегії суддів «Груіцька Л.О.» та «Новосядла В.М.» і номер провадження справи «22-ц/775/1950/2017».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строк визначені статтями 389, 390 ЦПК України.

Головуючий: Новосьолова Г.Г.

Судді: Новосядла В.М.

Груіцька Л.О.