
Єдиний унікальний номер 243/917/18
Номер провадження 11-сс/775/87/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2018 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Стародуб О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року про проведення перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько О.П. про проведення перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, внесеному в ЄРДР за №12017050510003154 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведення перевірки доручено Державній архітектурно-будівельної інспекції.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 забезпечити допуск працівників Державної архітектурно-будівельної інспекції для проведення перевірки, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення перевірки.
На вказану ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення перевірки відмовити.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування визначено в ст. 309 КПК України.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вказаною статтею, а також іншими статтями цього кодексу не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності.
Посилання заявника на постанову Верховного суду України від 12.10.2017 року по справі №5-142кс(15)17) вважаю безпідставною, оскільки вказана постанова стосується права оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у випадках не передбачених КПК України.
Оскаржувана ухвала слідчого судді винесена на підставі ст. 93 КПК України та Положенням про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вищевказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Плахтєєв та Плахтєєва проти України», з якої вбачається, що право на доступ до суду не є абсолютним.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 72411006, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/917/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: