Рішення № 7241078, 23.11.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-448

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Кім Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся представник відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що 14 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0024/82/111704, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 17969 гривень з виплатою процентів за його користування в розмірі 29,5 % річних з кінцевим терміном повернення 13.09.2013 року. За умови договору відповідач зобовязався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банка щомісяця до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту погашення заборгованості по договору на рахунок для погашення нарахованих відсотків, та на позичковий рахунок в сумі погашення кредиту. Відповідач прострочив виконання зобовязання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтвердив у повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0024/82/111704 від 14 вересня 2007 року у сумі 18465 гривень 26 копійок ,а також понесені позивачем при подачі до суду позовної заяви судові витрати, так як відповідачем було укладено з позивачем кредитний договір, який належним чином ним не виконується, так як останній не виконує свої зобовязання за кредитним договором, прострочивши виконання зобовязання.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши доводи, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом було встановлено, що згідно п. 5.1, п. 5.2 кредитного договору № № 014/0024/82/111704 «позичальник зобовязується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банка щомісяця до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту погашення заборгованості по договору на рахунок для погашення нарахованих відсотків, та на позичковий рахунок в сумі погашення кредиту»

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 18465 гривень 26 копійок, а також судові витрати у розмірі 184 гривні 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі, вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,33,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 24197094, п/рахунок 290971295, МФО 304007 заборгованість за кредитним договором у сумі 18465 гривень 26 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 24197094, п/рахунок 290971295, МФО 304007 сплачені останнім судові витрати у розмірі 184 гривні 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя