Вирок № 7241064, 24.12.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-149

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, г. Камышин Волгоградской области, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим Троицким районным судом Луганской области 12.10.2009 года по ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 УК Украины к з годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи привлечен к уголовной ответственности 20 июня 2009 года по ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 2 УК Украины, до вынесения приговора 12 октября 2009 года Троицким районным судом Луганской области, в период досудебного рассмотрения по делу, 13 сентября 2009 года, примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», управляя мотоциклом марки ИЖ-Юпитер-5, без бокового прицепа, на котором был установлен регистрационный номер НОМЕР_1, при этом транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке в регистрационно-эксплуатационном подразделении Госавтоинспекции, и не прошедшим периодического технического осмотра в подразделении Госавтоинспекции, совместно с пассажиром ОСОБА_3, который в момент движения находился на заднем сидении мотоцикла, при этом управлял мотоциклом без мотошлема, не обеспечив мотошлемом пассажира ОСОБА_3, двигаясь по асфальтной дороге КПП Демино-Александровка п. Троицкое г. Сватово, проходящей по улице Советская и Гагарина с. Покровское Троицкого района Луганской области, на участке дороги 46 км + 400 метров, имеющем кривую вправо, с дорожной разметкой № 1.1, после проезда кривой, пересек линию дорожной разметки № 1.1 (узкая сплошная линия) и выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением мотоцикла, и допустил его опрокидывание, в результате чего пассажиру ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого межвертельного перелома правой бедренной кости с гематомой (кровоподтеком) правого тазобедренного сустава; закрытого перелома суставных поверхностей локтевой и плечевой костей правого локтевого сустава с обширной гематомой (кровоподтеком) правого локтевого сустава, которые относятся к повреждениям средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня, и был госпитализирован в хирургическое отделение Троицкой ЦРБ, после чего не оказав помощи пострадавшему в результате ДТП пассажиру ОСОБА_3, с транспортным средством скрылся с места происшествия, после чего без назначения врача, до прохождения медицинского освидетельствования, по месту своего жительства употребил спиртные напитки.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 нарушил требования Правил Дорожного Движения Украины, а именно:

- п. 2.1, который гласит, что «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; б) регистрационный документ на транспортное средство; г) полис (сертификат) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств»;

- п. 2.3, который гласит, что «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой ,соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; г) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов»;

- п. 2.9, который гласит, что «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находится под воздействием наркотических или токсических веществ; в) управлять транспортным средством, не зарегистрированном в Госавтоинспекции, без номерного знака или талона о прохождении государственного технического осмотра»;

- п. 2.10, который гласит, что «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 9.10. настоящих Правил; в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это не возможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение; ґ) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г» пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а так же положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства… и возвратится на место происшествия; д) сообщить о дорожно транспортном происшествии в органы или подразделения милиции…, ожидать прибытие работников милиции; е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждении их и организовать объезд места происшествия; є) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а так же лекарственных препаратов, изготовленных на их основе»;

- п. 11.2, который гласит, что «Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части»;

- п. 12.1, который гласит: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

- п. 12.3, который гласит, что «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

Кроме этого, в этот же день, 13 сентября 2009 года ,примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на проезжей части автодороги КПП Демино-Александровка п. Троицкое г. Сватово, проходящей по улице Советская и Гагарина с. Покровское Троицкого района Луганской области, после совершения ним дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевший ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытого межвертельного перелома правой бедренной кости с гематомой (кровоподтеком) правого тазобедренного сустава; закрытого перелома суставных поверхностей локтевой и плечевой костей правого локтевого сустава с обширной гематомой (кровоподтеком) правого локтевого сустава, которые относятся к повреждениям средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня, достоверно понимая, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ОСОБА_3 был лишен возможности принять меры к самосохранению в следствии беспомощного состояния, имея умысел на оставление в опасности гражданина ОСОБА_3, которого он сам поставил в опасное для жизни положение, в нарушение п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, оставил потерпевшего ОСОБА_3 на проезжей части дороги, покинув место дорожно-транспортного происшествия, не предприняв мер к оказанию помощи потерпевшему ОСОБА_3, не вызвав карету скорой помощи, и не доставил пострадавшего в лечебное учреждение, тем самым поставил потерпевшего ОСОБА_3 в опасное для жизни положение.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он имеет в личном пользовании мотоцикл, на который каких либо документов на право владение, а так же и права вождения мотоцикла он не имеет. В ночь с 12 на 13 сентября 2009 года он употреблял спиртное, находясь в с. Покровское Троицкого района, после чего в 12 часов он поехал домой. Проезжая мимо магазина частного предпринимателя ОСОБА_4, он увидел ОСОБА_3., за которым прошел в магазин и попросил его приобрести бутылку пива, которую здесь же и выпил. Затем он предложил ОСОБА_3 подвезти его домой. Он сел за руль мотоцикла, ОСОБА_3 на пассажирское сидение, после чего они начали движение по улице Советской с. Покровское. Шлемов на них не было. Передвигался он на четвертой передаче со скоростью примерно 60 км/ч, двигаясь по своей полосе движения. За перекрестком ул. Советская и ул. Первомайская он выехал на полосу встречного движения, и двигаясь так через мост р. Гнилая, где заметил маслянистое пятно, которое решил объехать, в результате чего мотоцикл упал и они с ОСОБА_3 получили телесные повреждения. От удара, ильина выбросило из пассажирского сидения на дорогу, в связи с чем он подошел к ОСОБА_3 и спросил о его самочувствии, на что тот ответил, что у него все нормально, после чего он покинул место ДТП. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, на досудебном следствии показал, что 13 сентября 2009 года, примерно в 10 часов 45 минут он пошел в магазин частного предпринимателя ОСОБА_4 Магазин расположен на улице Советская в с. Покровское в районе школы. В магазине он купил у нее соду и сигареты, в это время в торговый зал зашел житель с. Покровское ОСОБА_2 и он попросил приобрести для него бутылку пива. Он купил ему пиво в бутылке емкостью 0,5 литра, которую тот здесь же выпил. Затем, он сказал, что приехал на мотоцикле и предложил подвезти его домой, на что он согласился. Когда вышли на улицу, то там стоял мотоцикл марки ИЖ-Ю-5 красного цвета без бокового прицепа. ОСОБА_2 сел за руль мотоцикла, а он на пассажирское сидение. Шлемов у них не было. Затем, начали движение по ул. Советская в сторону г. Сватово. Мотоцикл передвигался со скоростью, примерно 40-50 км/ч. Проехав мост через р. Гнилая, он обратил внимание на то, что на встречной полосе, по ее центру вдоль продольной оси на асфальте было наслоение какого-то вещества, по внешнему виду напоминающее след масла или ГСМ из транспортного средства. Его ширина была около 30-40 см. От данного следа, на обе стороны имелись мелкие брызги данного вещества. Видимо, от соприкасания с данным веществом, мотоцикл занесло задним колесом вправо и он завалился на левый бок и далее двигался на левом боку колесами вперед до правой обочины. В момент падения мотоцикла его выбросило из мотоцикла на проезжую часть дороги, и он находился, примерно, на середине проезжей части. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома тазобедренной кости справа и перелома локтя справа. ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде ушибов и ссадин. После ДТП он подошел к нему, спросил, жив ли, и получив утвердительный ответ, поднял мотоцикл, завел его, и поехал по направлению к улице Фадеева. Он находился на проезжей части, так как не мог сам встать, примерно 20 минут. В это время, на велосипеде подъехала ОСОБА_5, которая поинтересовалась, что произошло, сообщила о случившемся в милицию. Затем он был доставлен в х/о Троицкой ЦРБ (л.д. 72). Предоставил суду заявление, согласно которого на данный момент претензий какого либо характера к подсудимому не имеет.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, данными на досудебном следствии, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, данную органом досудебного следствия по ст. 286 ч.1 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, данную органом досудебного следствия по ст. 135 ч.1 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями, выразившимися в заведомом оставлении лица, находящегося в опасном для жизни положении, лишил возможности потерпевшего принять меры к самосохранению в следствии беспомощного состояния последнего, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 34).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 по ст. 135 ч. 1 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, внутреннего отношения подсудимого к совершенному деянию, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание мнение прокурора, самого подсудимого, а также мнение других участников судебного заседания, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, применив требования ст. 75, 76 УК Украины.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, внутреннего отношения подсудимого к совершенному деянию, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание мнение прокурора, самого подсудимого, а также мнение других участников судебного заседания, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств, применив требования ст. 75, 76 УК Украины.

Принимая во внимание совокупность совершенных подсудимым ОСОБА_2 вышеуказанных преступлений, назначая наказание за каждое преступление отдельно, суд, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств, применив требования ст. 75, 76 УК Украины.

При этом, суд, принимая во внимание, что данное преступление совершенно до постановления приговора Троицкого районного суда Луганской области от 12 октября 2009 года, считает необходимым на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно определить подсудимому ОСОБА_2 меру наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединив не отбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от 12 октября 2009 года в виде лишения свободы и окончательно назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств, применив требования ст. 75, 76 УК Украины

Прокурором Троицкого района Луганской области в интересах Троицкой ЦРБ заявлен гражданский иск на сумму 753 грн. 62 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, который в судебном заседании нашел свое полное подтверждение и подлежит взысканию с подсудимого.

По делу имеются судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 450 гривен 72 копейки, а так же за проведение трасологической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу корпус фонаря поворота, зеркало заднего вида, осколки фары, которые сданы в комнату вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД, подлежат уничтожению, мотоцикл марки ИЖ-Планета-5, который находится на штрафной площадке Троицкого РО ГУМВД подлежит обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 УК Украины.

По ст. 135 ч. 1 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

По ст. 286 ч. 1 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины, назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно определить подсудимому ОСОБА_2 меру наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединив не отбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от 12 октября 2009 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_2 от отбытия основной меры наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 35220002000133, код экспертизы - 10960 - 450 гривен 72 копейки за проведение автотехнической экспертизы .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 35220002000133, код платежа 00-10702 - 150 гривен 24 копейки за проведение трассологической экспертизы .

Вещественные доказательства по делу корпус фонаря поворота, зеркало заднего вида, осколки фары, которые сданы в комнату вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД, - уничтожить, мотоцикл марки ИЖ-Планета-5, который находится на штрафной площадке Троицкого РО ГУМВД обратить в доход государства.

Заявленный прокурором Троицкого района Луганской области в интересах Троицкой ЦРБ гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_2 в пользу Троицкой ЦРБ, р/с 35424008001783 в УДК в Луганской области, МФО 804013, код 01983720 - 753 гривны 62 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья