Рішення № 6889597, 23.11.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Справа №2-307/09

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» в особі Троїцького відділення Сєвєродонецької філії АБ «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, та сплачених судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що 31.01.2008 року між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01159/08-1234, згідно якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 20000,00 грн. з метою ремонту дома на строк по 30.01.2010 року зі сплатою 32,0 % річних щомісячно та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,0 % грн.

Забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом є порука з ОСОБА_2, згідно Договору поруки № 01159/08-1234/1-п від 31.01.2008 року. Відповідно до п.1.1. укладеного договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання у повному обсязі відповідати по зобов»язанню відповідача перед позивачем. Відповідно п.2.1. та п.3.1. договору поруки відповідач та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а саме сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору видача кредиту здійснювалась готівкою через касу банку, який був виданий 31.01.2008 року, що підтверджується даними заяви на видачу готівки від 31.01.2008 року.

За умовами Кредитного договору ( розділ 4) , відповідач зобов»язався належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, в порядку та строки визначені договором, а саме не пізніше 5 числа поточного місяця , починаючи з місяця отримання кредиту.

Однак, незважаючи на прийняті зобов»язання відповідач ОСОБА_1 не сплатив кредитні платежі, відсотки за користування кредитом, які передбачені графіком повернення платежів.

У зв»язку з зазначеними порушеннями, відповідно до п.3.7. Кредитного договору № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року позивач надіслав відповідачу по справі ОСОБА_1 письмове повідомлення № 358 від 26.08.2008 року про необхідність достроково повернути усю заборгованість за кредитним договором, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, пеню, але письмове попередження залишено відповідачем без задоволення. Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 18693,67 грн., із них: - 17000,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 1656,53 грн. борг по відсотках за користування кредитом, нарахованим за період часу з 28.05.2008 року по 15.09.2008 року.

Згідно п.5.1. Кредитного договору № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому банк (по справі позивач) має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, за період часу з 06.07.2008 року по 15.09.2008 року, яка складає 37,14 грн.

В зв»язку з невиконанням умов кредитного договору позивач надіслав відповідачу по справі ОСОБА_2 письмове повідомлення № 359 від 26.08.2008 року про необхідність достроково повернути всю заборгованість за кредитним договором № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, пеню,але письмове попередження залишено без задоволення.

Представник позивача за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а саме стягнути на користь АБ «Укркомунбанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, станом на 15.09.2008 року, суму боргу за кредитом в сумі 18693,67 грн. , сплачені АБ «Укркомунбанк» витрати судового збору в сумі 186,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов»язаних з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений через засоби масової інформації, а саме газету «Наша газета» за № 121 від 03.11.2009 року про виклик його як відповідача у судове засідання для розгляду цивільної справи 2-307/09 за позовом АБ «Укркомунбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Від нього не надійшло заперечень, а також повідомлень про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 звернувся до неї бути поручителем при отриманні ним кредиту в УБ «Укркомунбанк», на що вона в добровільному порядку надала згоду і 31.01.2008 року був складений договір поруки № 01159/08-1234/1-п згідно якого вона на добровільній основі бере на себе зобов»язання перед Банком відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, що передбачені умовами кредитного договору № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року., з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобов»язань, але не згідна виплачувати вище зазначену суму боргу по зобов»язанням ОСОБА_1 перед УБ «Укркомунбанк», так як у неї на цей час такої суми грошей немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, за таких обставин.

За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).

Зобов»язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.ст. 525,526 ЦК України).

Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Порушення зобов»язання, відповідно ст.. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно п. 3.6. Кредитного договору № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року, у випадку несвоєчасного погашення кредиту або процентів за користування ним Банк має право видавати наказ про примусову сплату боргового зобов»язання за рахунок інших коштів. Відповідно п.3.7. цього договору Банк має право достроково припинити свої обов»язки по цьому Договору та стягнути або вимагати від Позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, пеню, при порушенні умов цього Договору. Банк попереджає Позичальника про дострокове припинення своїх обов»язків по Договору та стягнення суми кредиту, відсотків за його користування, пені в письмовій формі за 5 робочих днів. Відповідно п. 5.1. цього Договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Відповідно п.5.3. цього Договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості за методикою банку до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2008 року між АБ «Укркомунбанк» в особі начальника управління індивідуального бізнесу начальна відділу кредитування фізичних осіб СФ АБ «Укркомунбанк» Морозова В.В., діючого на підставі довіреності № 577 від 10.10.2007 року, з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, був укладений кредитний договір № 01159/08-1234 про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту в сумі 20000,00 грн. з метою ремонту дома на строк по 30.01.2010 року зі сплатою 32 % річних щомісячно та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,0 % грн. на рахунок № НОМЕР_1. Відповідно п.2.1. цього Договору забезпеченням своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом є порука з ОСОБА_2 ( а.с. 13 ). Згідно Додатка 1 до кредитного договору № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року (а.с. 14 ) видача кредиту ОСОБА_1 здійснювалась готівкою через касу банку і було видано 20000,00 грн , що підтверджується його підписом у графі «позичальник» зворотної сторінки Додатку і завіреної круглою мастичною печаткою Троїцького відділення СФ УБ «Укркомунбанк», та заявою на видачу готівки № 01-114 від 31.01.2008 року ( а.с. 9 ). Згідно Договору поруки № 01159/08-1234/1-п від 31.01.2008 року ( а.с. 12 ) ОСОБА_2 дійсно на добровільній основі взяла на себе зобов»язання перед Банком відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, що підтверджується її підписом на зворотній сторінці цього Договору поруки і завіреної круглою мастичною печаткою Троїцького відділення СФ АБ «Укркомунбанк».

Відповідач ОСОБА_1прострочив виконання Кредитного договору № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року, тобто порушив зобов»язання і має заборгованість за кредитом перед позивачем в сумі 18693,67 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед СФ АБ «Укркомунбанк» по Кредитному договору № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року станом на 15.09.2008 року ( а.с. 3 ).

Згідно копій письмових повідомлень №№ 358,359 від 26.08.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були попереджені банком про прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року ( а.с. 7).

Відповідно повідомлень із прокуратури Троїцького району № 1507 вих.-09 від 13.07.2009 року та Троїцького РВ ГУМВСУ в Луганській області № 68/5671 від 10.07.2009 року (а.с. 20,21) по відношенню ОСОБА_1 порушена кримінальна справа і що він оголошений до розшуку. Місцезнаходження ОСОБА_1 на теперішній час невідоме.

Відповідно платіжних доручень №№ 44-3,44-4 від 05.06.2009 року та №№ 44-3,44-6 від 08.09.2009 року СФ УБ «Укркомунбанк» були сплачені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 186,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов»язаних з розглядом справи в сумі 250,00 грн. (а.с. 4,10,11).

Таким чином, суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача борг по кредиту в сумі 18693,67 грн.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат сплачених СФ УБ «Укркомунбанк» при подачі позовної заяви до суду: судового збору в сумі 186,94 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 250,00 грн. знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме платіжними дорученнями /а.с.4,10,11/, тому суд вважає можливим їх задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно кредитного договору № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року, договору поруки № 01159/08-1234/1-п від 31.01.2008 року, ст..ст. 525,526, ч.1 ст.530, 611,625,629,ч.1 ст. 1054 ЦК України,керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» в особі Троїцького відділення СФ АБ «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укркомунбанк» заборгованість за кредитним договором № 01159/08-1234 від 31.01.2008 року та договором поруки № 01159/08-1234/1-п від 31.01.2008 року в сумі 18693 (вісімнадцять тисяч шістсот дев»яносто три) грн. 67 коп., а також сплачені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 186,94 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, пов»язаних з розглядом справи, в сумі 250,00 грн., перерахувавши їх на кор. рахунок 32006173401 в Управлінні НБУ в Луганській області, код ЄДРПОУ 24191588, МФО 304988.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

С У Д Д Я