Рішення № 7240915, 03.11.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Імям України

03 листопада 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Одинцовій А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою КС «Казна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про стягнення суми богу по кредитному договору № 276 віл 14.08.2007 року»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14 серпня 2007 року кредитна спілка «Казна», в особі Голови Правління Скребцова Івана Єгоровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, далі «Позивач», та член кредитної спілки ОСОБА_1, з другого боку, далі «Відповідач», уклали між собою кредитний договір № 276 від 14 серпня Е0О7 року про наступне: кредитна спілка надала Відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) строком на 18 місяців з 14.08.2007 року до 20.01.2009 року, плата за користування кредитом (проценти) становила 65 % річних.

З метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, договір № 276 забезпечувався договорами поруки укладеними з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі п. 3.3. кредитного договору № 276 Відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною договору. На підставі графіка розрахунків Відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 14 числа кожного місяця, починаючи з 14.09.2007 року.

На підставі п. 3.1 Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Поручитель зобов'язується, не пізніше п'яти банківських днів з моменту одержання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити Кредиторові відповідно грошову суму.

Відповідно до вимог Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України для обліку фінансових операцій кредитна спілка «Казна» використовує ліцензійне програмне забезпечення «КС-Фінанси» («CUF»). Всі розрахунки за кредитним договором ведуться в електронній формі та відображаються в паперовій формі у вигляді Графіка розрахунків за кредитним договором та Особової картки позичальника.

Проценти на наданий ОСОБА_1 кредит нараховуються програмою «КС-Фінанси» відповідно до умов договору: 0,18% на залишкову суму кредиту кожний день користування кредитом (65% річних поділені на 365 календарних днів становить 0,18% на день).

Графік розрахунків відображає нараховану суму кредиту та відсотків за користування кредитом та фактично сплачену суму кредиту та відсотків за користування кредитом на дату фактичної сплати та останню дату місяця. При виникненні заборгованості за кредитним договором нараховується також заборгованість на перше число кожного місяця та на дату повідомлення боржника про заборгованість.

На підставі математично розрахованого Графіка розрахунків формується особова картка позичальника, в якій відображаються сплачені позичальником суми за кредитом та відсотками та заборгованість позичальника по основній сумі кредиту та відсоткам.

Станом на 22 червня 2009 року Відповідачем було сплачено 2 709,71 грн. суму кредиту та 3 575,29 грн. - суму процентів за користування кредитом.

Таким чином, на момент подання заяви до суду, сума боргу Відповідача склала 5919,71 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 71 копійка), в му числі: 4 290,29 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто гривень 29 копійок) -сума кредиту та 1 629,42 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять гривень 42 копійки) - проценти за користування кредитом.

Пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків не нараховується.

Таким чином на підставі того, що Відповідач не виконує своїх зобов'язань відповідно до кредитного договору № 276 від 14.08.2007 року (кредитна спілка «Казна» бажає стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усі суми, які повинен був сплатити Відповідач, а саме: 5919,71 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 71 копійка), в тому числі: 1290,29 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто гривень 29 копійок) - сума кредиту та 1 629,42 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять гривень 42 копійки) - проценти за користування кредитом.

З приводу того, що Відповідач не сплачував суму заборгованості в добровільному порядку, Кредитна спілка «Казна» повинна нести розтрати, які пов'язані із зверненням кредитної спілки до суду, тобто судового збору та інформаційно-технічного забезпечення слухання справи.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Казна» 5919,71 грн. Суму судового збору 125 грн. 49 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення - 280 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявився, суду надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між КС «Казна» та відповідачами був укладений кредитний договір № 276, згідно якого Банк надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит у сумі 7000 на строк по 20.01.2009 року, зі сплатою 65 % річних(а.с.10)

У судовому засіданні встановлено, що між Позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 14 серпня 2007 року, згідно яких Поручителі зобов'язуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Відповідачем по кредитному договору(а.с.14)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 541 ЦК України, Поручитель повинен нести солідарну відповідальність разом з Відповідачем.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач виконав свої умови договору і має право вимагати від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування ним, на користь КС «Казна», заборгованості в сумі 5919 грн. 71 коп. грн. і зобовязані повернути дану суму за кредитним договором відповідно до умов вказаного договору. Також у звязку з тим, що позивачем при подачі позову, судові витрати були сплачені в невірному розмірі, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 250 грн. та державне мито на користь держави у розмірі 59 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст. 130, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідн. код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідн. код НОМЕР_3 в солідарному порядку, на користь КС «Казна» ( ЄДРПОУ 26271653 АФ АКБ «Форум» МФО 304977, р/р 26504301002635) заборгованість за кредитним договором № 276 від 14.08.2007 року у сумі 5919 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідн. код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідн. код НОМЕР_3 в солідарному порядку, на користь КС «Казна» ( ЄДРПОУ 26271653 АФ АКБ «Форум» МФО 304977, р/р 26504301002635), понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідн. код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідн. код НОМЕР_3 в солідарному порядку, на користь КС «Казна» ( ЄДРПОУ 26271653 АФ АКБ «Форум» МФО 304977, р/р 26504301002635), понесені позивачем витрати по сплаті державного мита в сумі 59,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ровеньківського міського суду Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ровеньківського міського суду Луганської області.

Суддя Н.П. Ібадова