Рішення № 7240913, 26.10.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Імям України

(заочне)

26 жовтня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Одинцовій А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” Ровенькитеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ” ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі, як абоненти КП СТП «РТКЕ», яким були надані послуги з централізованого опалення, в займаному ними житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, повинні щомісячно здійснювати оплату споживчих послуг. За надані послуги з централізованого опалення відповідачам нараховані суми до сплати отриманої послуги, які відповідачами своєчасно не сплачені. Заборгованість відповідачів виникла за період з 1 жовтня 2007 року по 1 березня 2009 року станом на 01.03.2009 року складає 1524 грн. 27 коп.

Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, суму боргу у розмірі 1524,27 грн., 250 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року № 37/1857.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, суду надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, та надала суду уточнені позовні вимоги в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, суму боргу у розмірі 1524,27 грн.; 250 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді; 66 грн. 06 коп. витрати повязані з подачею оголошення до газети; звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року № 37/1857

Відповідачі в судове засідання не зявились, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останніх не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість і відповідно до довідки Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” за період з 1 жовтня 2007 року по 1 березня 2009року, вона складає 1524,27 грн. (а.с. 5).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, щодо надання послуг з теплопостачання. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Також з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 250 грн., витрати повязані з подачею оголошення до газети про виклик відповідачів, та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1524,27 грн., за період з 01 жовтня 2007 року по 01 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 250 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати повязані з подачею оголошення до «Наша Газета» про виклик відповідачки у сумі 66 грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова