Ухвала суду № 72400203, 23.02.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1147/2014-ц

У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заінтересованої особи (боржника) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа – ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить здійснити заміну стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Борзнянського районного суду від 03.11.2014р. у цивільній справі №730/1147/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14380,02 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», вони згідно передавального акту, затвердженого зборами Банків 04 грудня 2017 року, є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ АБ «Експрес-Банк».

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання представника не направив, у поданій заяві просить розглядати справу за їх відсутності, що за змістом положень ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви ПАТ АКБ «Індустріалбанк», так як в неї ще залишилася непогашена частина кредитної заборгованості, яку має намір сплатити найближчим часом.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2014 року в цивільній справі №730/1147/2014-ц, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 14380,02 грн., в тому числі: 12475,46 грн. - боргу по кредиту, 1057,95 грн. - борг за процентами, 709,22 грн. - пеня по простроченому кредиту, 46,88 грн. - пеня за простроченими процентами, 85,11 грн. - 3% річних по простроченому кредиту, 5,60 грн. - 3% річних за простроченими процентами, а також - 243,60 грн. судового збору.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, установі банку видано виконавчий лист, який нею звернуто до примусового виконання й 30 травня 2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до положень ст.ст.104-107 ЦК України, ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» ПАТ АБ «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» й згідно передавального акту, затвердженого зборами Банків 04 грудня 2017 року, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ АБ «Експрес-Банк».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ-20053145, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ-13857564, у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області 03 листопада 2014 року в справі №730/1147/2014-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець