
Справа № 569/16689/16-ц
УХВАЛА
21 лютого 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
з участю: представника позивача -відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання застави такою, що припинена та за зустрічною позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарне стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання застави такою, що припинена та за зустрічною позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарне стягнення заборгованості
Справа призначалася в судові засідання неодноразово, в судові засідання призначені на 06.11.2017 року, 21.02.2018 року позивач за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» не з’явився двічі підряд. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник позивача -відповідача ОСОБА_2М - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду у з’язку з повторною неявкою представника ПАТ «Укрсоцбанк».
Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з’явлення не перешкоджає розгляду справи .
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач за зустрічною позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарне стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Судове рішення № 72398042, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16689/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: