Ухвала суду № 72397043, 22.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1449/18

Провадження № 1-кс/750/485/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010000934 від 17.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області Грукач А.А. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю подальшого вилучення) до комунікатора (телефон) «JiaYu G4C MT6582 Android 4.2.», серійний номер 860898020126591, та документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаного комунікатора (телефон) «JiaYu G4C MT6582 Android 4.2.», а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» ( код 40024027) укладав договір фінансового кредиту, які знаходяться у володінні відділення №015 ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» (код 40024027), що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 17, так як вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018270010000934 від 17.02.2018.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010000934, розпочатому 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_3 шахрайським шляхом, мобільним телефоном який належить ОСОБА_4

Як встановлено досудовим слідством, 14.02.2018, у вечірній час, за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, її син ОСОБА_3, попрохав у останньої мобільний телефон-комунікатор «JiaYu G4C MT6582 Android 4.2.», який остання купувала в середині 2014 року за власні кошти, для того щоб скористуватися мобільним інтернетом, на що остання погодилась. 15.02.2018 року у ранковий час, коли ОСОБА_4 прокинулася, то виявила що сина вдома не має, а також відсутній і вище вказаний телефон. Відповідно до гарантійного талону №56116, комунікатор моделі «JiaYu G4C MT6582 Android 4.2.» серійний номер 860898020126591, придбаний ОСОБА_4 21.06.2014.

Вказаний мобільний телефон був переданий в заставу та перебуває у ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія до ломбардного відділення №015 за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 17.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна та встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин, проведення судово-товарознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходиться в ломбардному відділенні №015 «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме зазначене необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-товарознавчої експертизи у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» відділення №015 (код 40024027), що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 17 надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення до комунікатора (телефон) «JiaYu G4C MT6582 Android 4.2.», серійний номер 860898020126591, та документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаного комунікатора (телефон) «JiaYu G4C MT6582 Android 4.2.», а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» (код 40024027) укладав договір фінансового кредиту.

Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна