Рішення № 72397, 08.08.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.08.2006
Номер справи
9/283/06
Номер документу
72397
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2006 р.

Справа № 9/283/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619

До відповідача: 20-та Самостійна державна пожежна частина, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 56, код ЄДРПОУ 08802182

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: Садовник Є.С. - начальник

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5318,31грн. заборгованості.

В судовому засіданні відповідач суму боргу визнав в розмірі 3892,43грн., оскільки він частково сплатив суму заборгованості в розмірі 1425,88грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №100101/800012 від 25.01.2001р., згідно до умов якого позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач повинен сплачувати їх вартість.

Відповідно п.3.2.8. договорів, відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Надані матеріали свідчать, що відповідач мав заборгованість за отримані послуги станом на день подання позову - 19.05.2006р. за період з квітня 2004р. по березень 2006р. в сумі 5318,31грн., та зазначений борг не спростовує.

Відповідно п.4.5 договорів, відповідач зобов’язаний був розрахуватись за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В судовому засіданні, відповідач надав підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків, згідно до якого, станом на 01.06.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3892,43грн.(а.с.59).

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з 20-тої Самостійної державної пожежної частини (Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 56, р/р 35216001000137 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 08802182) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, р\р 260068230 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 22437619) –3892,43грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 72397 ?

Документ № 72397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72397 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 72397 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72397, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 72397, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72397 відноситься до справи № 9/283/06

Це рішення відноситься до справи № 9/283/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72382
Наступний документ : 72404