Decision № 72397, 08.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.08.2006
Case No.
9/283/06
Document №
72397
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2006 р.

Справа № 9/283/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619

До відповідача: 20-та Самостійна державна пожежна частина, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 56, код ЄДРПОУ 08802182

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: Садовник Є.С. - начальник

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5318,31грн. заборгованості.

В судовому засіданні відповідач суму боргу визнав в розмірі 3892,43грн., оскільки він частково сплатив суму заборгованості в розмірі 1425,88грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №100101/800012 від 25.01.2001р., згідно до умов якого позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач повинен сплачувати їх вартість.

Відповідно п.3.2.8. договорів, відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Надані матеріали свідчать, що відповідач мав заборгованість за отримані послуги станом на день подання позову - 19.05.2006р. за період з квітня 2004р. по березень 2006р. в сумі 5318,31грн., та зазначений борг не спростовує.

Відповідно п.4.5 договорів, відповідач зобов’язаний був розрахуватись за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В судовому засіданні, відповідач надав підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків, згідно до якого, станом на 01.06.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3892,43грн.(а.с.59).

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з 20-тої Самостійної державної пожежної частини (Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 56, р/р 35216001000137 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 08802182) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, р\р 260068230 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 22437619) –3892,43грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 72397 ?

Документ № 72397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72397 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 72397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72397, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 72397, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72397 refers to case No. 9/283/06

This decision relates to case No. 9/283/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72382
Next document : 72404