ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2006 р.
Справа № 9/283/06
м. Миколаїв
За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619
До відповідача: 20-та Самостійна державна пожежна частина, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 56, код ЄДРПОУ 08802182
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з’явився
Від відповідача: Садовник Є.С. - начальник
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5318,31грн. заборгованості.
В судовому засіданні відповідач суму боргу визнав в розмірі 3892,43грн., оскільки він частково сплатив суму заборгованості в розмірі 1425,88грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків.
На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір №100101/800012 від 25.01.2001р., згідно до умов якого позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач повинен сплачувати їх вартість.
Відповідно п.3.2.8. договорів, відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Надані матеріали свідчать, що відповідач мав заборгованість за отримані послуги станом на день подання позову - 19.05.2006р. за період з квітня 2004р. по березень 2006р. в сумі 5318,31грн., та зазначений борг не спростовує.
Відповідно п.4.5 договорів, відповідач зобов’язаний був розрахуватись за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
В судовому засіданні, відповідач надав підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків, згідно до якого, станом на 01.06.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3892,43грн.(а.с.59).
Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з 20-тої Самостійної державної пожежної частини (Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 56, р/р 35216001000137 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 08802182) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, р\р 260068230 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 22437619) –3892,43грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 72397, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/283/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: