Постанова № 7239618, 08.12.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

копія

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-6473/09/1170

Категорія статобліку 6.6.4

08 грудня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Коробченко Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції (надалі позивач) до до Онуфріївського кінного заводу № 175 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 24130 грн. за рахунок майна відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 18.09.2006 року по 06 жовтня 2006 року працівниками ОДПІ проведена комплексна планова документальна перевірка дотримання вимог податкового валютного законодавства Онуфріївського кінного заводу № 175. За наслідками перевірки складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку дотримання Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі акту перевірки № 13/2310-00485836 від 10.10.2006 року(а.с.44-54) винесено рішення № 0000152310/0 від 10.10.2006 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 24130,00 грн., яке було вручено відповідачу 11.10.2006 року . Відповідачем в установлені строки сума заборгованості в розмірі 24130,00 грн. не сплачена. Відомості щодо оскарження відповідачем в судовому порядку зазначених рішень у податкового органу відсутні.(а.с.39).

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю та підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.(а. с. 19, 24, 40, 41, 42, 61).

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 08.12.2009 р. на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до11.12.2009 р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Онуфріївський кінний завод № 175 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності Онуфріївською районною державною адміністрацією 23.12.1993 року .

На податковий облік взятий у Онуфріївському відділенні Світловодської ОДПІ 26.11.1995 року за № 36 (а.с.6).

Згідно ст. ст. 15, 16 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. № 265/95 (далі за текстом Закон України № 265/95) контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог зазначеного закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності № 13/2310-00485836 від 10.10.2006 року (а. с. 44 54), були встановлені порушення п.1 ст.3 Закону України № 265/95, а саме здійснювався продаж продукції невласного виробництва через касу підприємства за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій.

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем, відповідно до п.1,2 ст.17 та ст.22 Закону України № 265/95 прийнято рішення № 0000152310/0 від 10.10.2006 р. про застосування до відповідача, за порушення п.1 ст.3 Закону України № 265/95-ВР, штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 24130,00 грн. (а. с. 12).

Дане рішення було направлено відповідачу та отримано 11.10.2006 р., про що свідчить особистий підпис відповідача в корінці рішення (а. с. 12).

Вказане рішення відповідачем не оскаржувалося, а сума фінансової санкції не сплачена.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість в сумі 24130,00 грн.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані Позивачем підтверджують обставини, на які Позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так як судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Онуфріївського кінного заводу № 175 (ідентифікаційний код 00485836) на користь Світловодської обєднаної державної податкової інспекції в дохід державного бюджету (р/р 0101440016140025/0, ВДК м. Світловодська, інд. код 22217332) заборгованість в сумі 24130,00 грн. за рахунок майна відповідача.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Кіровоградський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено 11.12.2009 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Чубара Н.В.