Постанова № 7239620, 10.12.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7273/09/1170

Категорія статобліку 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Коробченко Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ДПІ м. Кіровограда (надалі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1414 грн. за рахунок майна відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проведеною перевіркою відповідача встановлено порушення законодавства в сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Також зазначив, що 16.12.2008 року працівниками ОДПІ проведено перевірку господарської одиниці-магазину «Марго», розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Полтавська, 81, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За наслідками перевірки складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності № 0419/11/28/23/2452500166 від 16.12.2008 року.

На підставі акту перевірки винесено рішення № 0005842320 від 30.12.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1414 грн., яке було направлено поштою та повернуто до податкового органу, в звязку з закінченням терміну зберігання 04.02.2009 р. В звязку з цим зазначене рішення актом № 2/23-20 від 04.02.2009 року розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до вимог п.п.6.2.4 п.6.2. ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідачем в установлені строки сума заборгованості в розмірі 1414 грн. не сплачена. Відомості щодо оскарження відповідачем в судовому порядку зазначених рішень у податкового органу відсутні.

Позивач надав клопотання розглянути справу за відсутності представника та підтримав позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином за адресою вказаною в позові та довідці з адресного бюро.

З огляду на вищевикладене, суд на місці ухвалив слухати справу за даної явки на підставі наявних у справі матеріалів.

В судовому засіданні 10.12.2009 р. на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 15.12.2009 р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 24.09.1994 року, свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.10).

16.12.2008 року працівниками державної податкової інспекції в м. Кіровограді було проведено перевірку господарської одиниці-магазину «Марго», розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Полтавська, 81, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За наслідками перевірки складено акт перевірки № 0419/11/28/23/2452500166 від 16.12.2008 року (а. с. 5 - 6) щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності.

Під час перевірки встановлено порушення, які зафіксовані в акті перевірки:

- не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків: № 0910 від 07.11.2008 року, № 0913 від 10.11.2008 року, № 0925 від 22.11.2008 року, № 0934 від 01.12.2008 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/45-ВР від 06.07.1995 року;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/45-ВР від 06.07.1995 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено рішення № 0005842320 від 30.12.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1414 грн., яке було направлено поштою на адресу відповідача (а. с. 7), та повернуто до податкового органу, в звязку з закінченням терміну зберігання 04.02.2009 р.(а. с. 9).

В звязку з цим зазначене рішення актом № 2/23-20 від 04.02.2009 року розміщено на ошці податкових оголошень відповідно до вимог п.п.6.2.4 п.6.2. ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (а. с. 9 зворот.).

Відомостей щодо сплати заборгованості в розмірі 1414 грн. на день слухання адміністративної справи в суді та щодо оскарження відповідачем в судовому порядку зазначених рішень судом не встановлені.

Згідно ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності вимог даного Закону здійснюють органи державної податкової служби.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державна податкова служба має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані Позивачем підтверджують обставини, на які Позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так як судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд,

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163 , 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 1414,00 грн. за рахунок активів відповідача на користь державного бюджету України особі ДПІ м. Кіровограда (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок № 34122999700002).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 15 грудня 2009 року .

Суддя підпис Н.В.Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Н.В.Чубара