Ухвала суду № 72395758, 22.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3119/16-ц

Провадження № 2/524/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «УкрСоцбанк» – ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Подільського районного суду м. Києва, як найближчого суду до якого може прибути представник відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд враховує, що судове засідання призначено на 22 лютого 2018 року, а клопотання надійшло до суду 22 лютого 2018 року, що суперечить ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За наведених обставин, у зв’язку із зловживанням процесуальними правами та несвоєчасним поданням клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відео конференції всупереч вимогам ст. 212 ЦПК України та враховуючи необхідність явки в судові засідання представника відповідача ПАТ «УкрСоцбанк» з наданням особистих пояснень в судовому засіданні і наданням раніше витребуваних документів, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції – відсутні.

Крім того, відповідно ст.ст. 222, 223 ЦПК необхідно визнати явку представника відповідача ПАТ «УкрСоцбанк» в судові засідання обов’язковою, з метою надання особистих пояснень, вжиття заходів для всестороннього, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин у справі, які мають певне значення, дотримання законних прав та інтересів учасників справи, утому числі відповідача.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неявкою сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику відповідача ПАТ «УкрСоцбанк» – ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Визнати обов’язковою явку представника відповідача ПАТ «УкрСоцбанк» у судові засідання.

Розгляд справи відкласти у зв’язку з неявкою позивача та представника відповідача у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: