Ухвала суду № 72395752, 13.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1189/17

Провадження № 2/524/394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, стягнення збитків і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про вселення, стягнення збитків і моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3 заявила клопотання про об’єднання вказаної справи із справою № 524/4976/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування клопотання зазначила, що в обох справах спір виник з приводу одного і того ж житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1. Крім того, сторони у цих справах одні і ті ж - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Відповідач, ОСОБА_2, підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача, ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання і об’єднання справ.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього учасників процесу, приходить до наступного.

Статтею 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом враховано, що позовні вимоги у цивільній справі № 524/1189/17 тісно пов’язані з позовними вимогами у цивільній справі № 524/4976/17 і стосуються права користування житловим приміщенням - квартирою №3 в буд.1А по вул.1905 року в м.Кременчуці. В обох справах спір виник між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

За таких обставин, на думку суду, спільний розгляд вказаних справ є доцільним, в зв’язку з чим клопотання представника відповідача про об’єднання справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 258-261ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_3 про об’єднання справ – задовольнити.

Об’єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, стягнення збитків і моральної шкоди(524/118/17; 2/524/394/18) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням(524/4976/17; 2/524/229/18) та присвоїти єдиний номер провадження 2/524/394/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць