
Справа №577/524/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/349/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 20
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 (до зміни прізвища ОСОБА_6) до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Конотопське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Державне підприємство «Попівський експериментальний завод», Територіальний сервісний центр №5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Приватне підприємство «Агенція по експертній оцінці майна «Дисконт–К», про розірвання договору купівлі-продажу, оформленого протоколом №201545 від 29 вересня 2016 року про проведення електронних торгів, та стягнення коштів за неякісний товар,
В С Т А Н О В И В:
Згідно із частинами 5, 7 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
21 лютого 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 05 березня 2018 року.
Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав письмове клопотання про участь у судовому засіданні 05 березня 2018 року в режимі відеоконференції у зазначеній справі, проведення якої забезпечити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область).
Ураховуючи, що особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №577/524/17 задовольнити.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область) забезпечити проведення призначеного на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, - Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Копію ухвали направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область) та Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.224).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.М. Біляєва
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Судове рішення № 72393553, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/524/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: