Рішення № 72393070, 20.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/119/18

2-о/583/17/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

учасників справи: заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом “Акорд”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Чупахівської селищної об’єднаної територіальної громади (місце знаходження: вул. Воздвиженська, 1, смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

15.01.2018 року представник заявника звернувся в суд із зазначеною заявою. Вимоги мотивував тим, що 13.01.2017 року померла тітка заявника ОСОБА_3 Після її смерті виявилося, що в свідоцтві про народження від 15.07.1948 року прізвище тітки ОСОБА_4 записано як «КОРОСТІЄВА», хоча в усіх інших документах її прізвище має написання «КОРОСТІЙ». Крім того, у вказаному свідоцтві про народження її батьком записаний «КОРОСТІЙ Харітон Євітіхієвич», однак у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_5, що є рідною сестрою ОСОБА_3, дані батька записані як «КОРОСТІЙ Харітон Явтухович».

Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.05.2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 13.01.2017 року є рідними сестрами.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги за заявою підтримали.

Представник Чупахівської селищної об’єднаної територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником та його представником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 11.11.1929 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8, що підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області від 15.08.2017 року № Км-151. \а.с. 5-6, 14\

10.05.1956 року КОРОСТІЙ (післяшлюбне прізвище – КУЖЕЛЬ) ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10. \а.с. 13\

Від шлюбу 18.05.1959 року народився ОСОБА_1, що є заявником по справі. \а.с. 15\

ОСОБА_5 померла 27.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.05.2015 року серії 1-БП № 241721. \а.с. 16\

Згідно свідоцтва про народження серії ЯС № 579174 ОСОБА_11 народилася 11.11.1936 року від батьків – російською мовою дослівно «КОРОСТИЙ Харитон Евтихиевич» та «КОРОСТИЕВА Агрипина Денисовна». \а.с. 7\

В паспорті громадянина України серія МА 104068, виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 19.04.1996 року, її прізвище має написання «КОРОСТІЙ». \а.с. 10\

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_10 та ОСОБА_5. У матері заявника ОСОБА_5 була молодша сестра ОСОБА_4, з якою вони проживали через дорогу одна від одної, в с. Чупахівка, Охтирського району Сумської області . Марія дітей не мала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України наданими заявником доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт родинних відносин, який має для заявника юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, заявлений факт необхідно встановити для прийняття спадщини, а тому вимоги підлягають задоволенню,

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264,265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Чупахівської селищної об’єднаної територіальної громади (місце знаходження: вул. Воздвиженська, 1, смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27.05.2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, що проживала за адресою: вул. Покровська (Жовтнева), буд. 179, смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, яка померла 13.01.2017 року є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_16

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2018 року