Вирок № 7238493, 22.12.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-842/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фролової Н.А.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаївка, Кіровоградського району і області, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню доньку, працюючого вантажником ВАТ «РАФ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2009 р. о 15.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання придбали в аптеці, яка розташована по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді пігулки «Т-ефедрину» та марганець, які принесли до АДРЕСА_2, де шляхом зміщування пігулок «Т ефедрину», води, оцтової кислоти та марганцю, незаконно виготовили в склянці наркотичний засіб, який розподіли в три інєкційні шприци, та поклали на зберігання в кімнаті, з метою подальшого використання без мети збуту. 03.09.2009 р. о 16.00 год. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, склянку обємом 100 гр. з залишками речовини бурого кольору, полімерну упаковку від одноразового шприцу, та три одноразові інєкційні шприци з голками в захисник ковпачках, обємом 10, 10 та 5 см3, в яких знаходилась речовина світло коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1191 від 22.10.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), загальною масою 0,191 грама, які ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що дійсно 03.09.2009 р. зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_2, яки запропонував виготовити наркотичний засіб, на що він погодився та вони пішли в аптеку, розташовану, по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді, де придбали 8 пігулок «Т-ефедрину», по 10 грн. за кожну, дві пігулки «Сонату» по 3,5 грн. за пігулку, а також марганець, які вони принесли до місця проживання ОСОБА_2, АДРЕСА_2, розташованого по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді, де шляхом зміщування пігулок «Т ефедрину», води, оцту та марганцю, вони виготовили в склянці наркотичний засіб, який розподілили в три шприци, та поклали на зберігання в кімнаті з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, де вони того ж дня о 16.00 год. і були виявлені та вилучені працівниками міліції в присутності понятих. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, працює.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, але за місцем проживання характеризуються позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитини, працює, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 225,36 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 11.11.2009 року, про передачу речових доказів на зберігання (а. с . 41) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб, з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний