Вирок № 7238492, 22.12.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія:

Справа № 1-839/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 20.09.2009 р. о 22.00 год. поблизу СШ №18, розташованої по вул. Попова в м. Кіровограді незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, який поклав на зберігання до кросівок, в які був одягнений. Незаконно збережений без мети збуту наркотичний засіб 21.09.2009 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 перевіз на маршрутному автобусі №106 до залізничного вокзалу м. Кіровограда. 21.09.2009 р. о 17.00 год. під час перебування в приміщенні касового залу залізничного вокзалу станції Кіровоград ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, котрі під час зовнішнього огляду підсудного в лівому кросівку виявили та вилучили полімерний пакунок від пачки цигарок, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1140 від 08.10.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), масою 7,493 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно 20.09.2009 року біля СШ №18, розташованої по вул. Попова в м. Кіровограді у свого знайомого Олександра придбав марихуану, для особистого вживання без мети збуту, та яку поклав на зберігання до кросівок. Наступного дня о 15.00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 поїхав на залізничний вокзал щоб дізнатись рух потягів. Під час перебування в касовому залі до них підійшли працівники міліції, які запідозривши їх у бродяжництві запропонували проїхати з ним до відділення, де під час зовнішнього огляду в лівому кросівку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з марихуаною. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, але за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 225,36 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на станції Знамянка, відповідно до постанови слідчого від 01.10.2009 року про долучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи та здачі їх на зберігання (а. с. 13) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний