Ухвала суду № 72382854, 23.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6720/17

№ 2/183/1286/18

У Х В А Л А

23 січня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСоцБанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державна виконавча служба Новомосковського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду знаходиться цивільна справа № 183/6720/17 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСоцБанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державна виконавча служба Новомосковського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

15 січня 2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з’ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, нотаріальну справу зібрану за виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі за № 9125 від 22.05.2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ПАТ «УкрСоцбанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, надати належним чином завірену, нотаріальну справу зібрану за виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі за № 9125 від 22.05.2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ПАТ «УкрСоцБанк»

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.