Ухвала суду № 72382893, 14.02.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4350/17

№ 2-а/183/31/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем’яненко Р.К.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області пр. визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області пр. визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.

07 вересня 2017 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі було відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

17 жовтня 2017 року адміністративну справу призначено до судового розгляду.

14 лютого 2018 року Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулися до суду з клопотанням про заміну відповідача, у зв’язку з тим, що відповідно до постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів ПФУ» реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів ПФУ, а саме: Новомосковське об’єднане управління ПФУ в Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне замінити первинного відповідача – Новомосковське об’єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на належного відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача – Новомосковське об’єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на належного відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області пр. визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для надання письмових заперечень, та доказів, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.