
3/242/77/18
242/206/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Пирогової Л. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.03.1995 року у м. Українськ Донецької області, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 26 кв.21,-
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21.12.2017 року о 01 годині 00 хвилин у м.Українськ Донецької області біля будинку № 21 на вулиці Ватутіна Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.
Відповідно до п. 2.9 а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп,ягніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об'єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, серія БД №013176, складений 21.12.2017 року; висновок КЛПУ «Селидівської ЦМЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №438, складений 04.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду 21.12.2017 року о 02 годині 10 хвилин перебував у стані наркотичного сп’яніння; відтворений у судовому засіданні відеозапис від 21.12.2017 р., обставини якого не заперечувались ОСОБА_1, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, відносно нього необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі визначеному ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії ВК № 805585 виданий 28.05.2011 р., ІПН № НОМЕР_2), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії ВК № 805585 виданий 28.05.2011 р., ІПН № НОМЕР_2 на користь держави ((р/р 31215256700001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.
Суддя Л.В.Пирогова
Судове рішення № 72382806, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/206/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: