Ухвала суду № 72381444, 22.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8285/17

Провадження № 1кп/201/234/2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12016040650000573 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Шпак О.О.

обвинувачена ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

У судове засідання надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3, яка проживає на території м. Павлоград, в якому просить про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференц зв’язку з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Прокурор, обвинувачена та захисник не заперечували щодо проведення судового засідання з в режимі відеоконференц зв’язку.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та доручити проведення відеоконференції Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ч. 1 ст. 336, ч. 5 ст. 336 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань по справі № 201/8285/17 (№ пров. 1кп/201/234/2018) відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК Українив режимі відеоконференц зв’язку з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести відеоконференцію о 16-00 годин 12 березня 2018 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв’язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко