Ухвала суду № 72381052, 23.02.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/653/15-ц

п/с 4-с/174/6/2018

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., отримавши скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, зацікавлена особа – ОСОБА_1, на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника з даною скаргою, на дії державного виконавця та керуючись ст.ст. 385-388 ЦПК України, просить визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії начальника відділу Вільногірського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині винесення постанови від 28.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу; скасувати постанову № 50444884 про повернення виконавчого документа стягувачу винесену 28.12.2017 року

Відповідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач дізнався про порушення його прав 11.01.2018 року, після отримання постанови про повернення виконавчого провадження від 28.12.2017 року, після чого звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, яка надійшла на адресу суду 23.01.2018 року, а надана до поштового відділення Укрпошти для відправлення на адресу суду 19.01.2018 року, що підтверджується штампом на конверті.

Відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відвідними засобами зв’язку.

За таких обставин суд вважає, що стягувачем скаргу подано до суду в строк передбачений ст. 449 ЦПК України, тобто в десятиденний строк з часу коли особа дізналася про порушення її прав, а тому строк звернення до суду не потребує поновлення, а скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця – начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій в частині винесення постанови від 28.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу, скасування постанови № 50444884 про повернення виконавчого документа стягувачу винесеної 28.12.2017 року, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати стягувача - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», зацікавлену особу - ОСОБА_1, начальника Вільногірського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_2

Зобов’язати начальника Вільногірського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 50444884 з виконання виконавчого листа № 174/653/15-ц, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованості в сумі 8494,70 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Т.М.Данилюк