Ухвала суду № 72379700, 23.02.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.02.2018
Номер справи
469/97/17
Номер документу
72379700
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №469/97/17 23.02.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Гулого В.П., Чебанової-Губарєвої Н.В.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

прокурора Хоміка І.І.

захисника Євценка Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйнікова В.О. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйнікова В.О. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

З подання вбачається, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, отже відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України це кримінальне провадження має здійснюватися Київським районним судом м. Одеси.

В той же час ОСОБА_3 обіймав посаду судді Київського районного суду м. Одеси, через що відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України цей суд не може розглядати справу щодо нього, а кримінальне провадження щодо нього має здійснювати суд іншої адміністративно-територіальної одиниці, що є найбільш наближеним до Київського районного суду м. Одеси. Тому в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О. просить визначити підсудність в даному кримінальному провадженні.

Розглянувши дане подання, заслухавши думку прокурора, захисника Євценка Р.І., вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, отже відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України це кримінальне провадження має здійснюватися Київським районним судом м. Одеси.

В той же час ОСОБА_3 обіймав посаду судді Київського районного суду м. Одеси, через що відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України цей суд не може розглядати справу щодо нього

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першою цієї статі кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (АРК, області, м. Києва та Севастополя).

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйнікова В.О. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 42014160000000172 від 25.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направленню на розгляді до найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ч.2 ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйнікова В.О. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 72379700 ?

Документ № 72379700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72379700 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72379700 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72379700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72379700, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 72379700, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72379700 відноситься до справи № 469/97/17

Це рішення відноситься до справи № 469/97/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72379699
Наступний документ : 72379702