Ухвала суду № 72379702, 23.02.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/91/18-ц 23.02.2018

Провадження №22-ц/784/496/18

Справа № 471/91/18-ц

Провадження №22-ц/784/496/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – ВДВС) на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено продаж арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в смт. Братське Братського району Миколаївської області, що проводиться Державним підприємством «СЕТАМ» призначений на 21 лютого 2018 року, номер лоту 261998.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ВДВС оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення 22 лютого 2018 року електронною поштою до Апеляційного суду Миколаївської області відповідної апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється у паперовій формі.

Ці вимоги скаржником не виконані, оскільки апеляційна скарга подана електронною поштою.

Крім того, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, щодо результату розгляду апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.374 ЦПК України.

До того ж,відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1762, 00 грн.

Між тим, судовий збір скаржником за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Апеляційному суду Миколаївської області оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ВДВС без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1)для надання до Апеляційного суду Миколаївської області в паперовій формі нового тексту апеляційної скарги з чітко викладеними вимогами щодо наслідків розгляду апеляційної скарги, з урахуванням повноважень Апеляційного суду визначених ст. 374 ЦПК України, та копії цієї скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі;

2)для сплати 1762, 00 грн. судового збору. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2