
Справа №469/97/17 23.02.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого Куценко О.В.,
суддів Гулого В.П., Чебанової-Губарєвої Н.В.
за участю секретаря Чоботаренко Т.І.
прокурора Хоміка І.І.
захисника Євценка Р.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйнікова В.О. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйнікова В.О. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
З подання вбачається, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, отже відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України це кримінальне провадження має здійснюватися Київським районним судом м. Одеси.
В той же час ОСОБА_3 обіймав посаду судді Київського районного суду м. Одеси, через що відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України цей суд не може розглядати справу щодо нього, а кримінальне провадження щодо нього має здійснювати суд іншої адміністративно-територіальної одиниці, що є найбільш наближеним до Київського районного суду м. Одеси. Тому в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О. просить визначити підсудність в даному кримінальному провадженні.
Розглянувши дане подання, заслухавши думку прокурора, захисника Євценка Р.І., вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, отже відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України це кримінальне провадження має здійснюватися Київським районним судом м. Одеси.
В той же час ОСОБА_3 обіймав посаду судді Київського районного суду м. Одеси, через що відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України цей суд не може розглядати справу щодо нього
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першою цієї статі кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (АРК, області, м. Києва та Севастополя).
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйнікова В.О. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 42014160000000172 від 25.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направленню на розгляді до найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ч.2 ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйнікова В.О. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України - задовольнити.
Направити кримінальне провадження №42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий
Судді
The court decision No. 72379700, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 469/97/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: