
23.02.2018
Справа №487/4071/16-ц
Провадження №2-п/489/16/18
УХВАЛА
іменем України
23 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заявником 20 лютого 2018 року подано заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 січня 2017 року.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
ОСОБА_1 копію рішення отримав 15 лютого 2018 року, що підтверджується його заявою про видачу копії рішення від 07.02.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що заявником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк на подання заяви і не заявлено клопотання про його поновлення, заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику право звернення із заявою про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення. Одночасно із заявою про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 72379435, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4071/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: