Ухвала суду № 72378728, 23.02.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/160/2018

152/154/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23.02.2018 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

суддів Верніка В.М., Заярного А.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Цибровського Ю.С.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/160/2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 13 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020360000250 від 6 вересня 2017 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 9 лютого 2018 року.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом :

- визначено дату та місце проведення судового розгляду за участю прокурора, потерпілих, свідків обвинувачення за списком, поданим прокурором, свідка за клопотанням потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого та його захисника;

- визначено порядок судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Крім цього, строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28 грудня 2017 року, 25 лютого 2018 року.

Прокурор просить продовжити термін дії цього запобіжного заходу з огляду на існування ризиків, які були заявлені при обранні запобіжного заходу. А саме, враховуючи неодноразові судимості обвинуваченого, який схильний до вчинення злочинів, можливість переховуватись від суду та вчиняти інші злочини, а також вчиняти тиск на потерпілих та свідків.

Потерпілі підтримують клопотання прокурора .

Обвинувачений пояснює, що йому хотілось би додому.

Захисник обвинуваченого покладається на розгляд суду.

Колегія суддів вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити обвинуваченому на 60 днів з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, зокрема, запобігання можливості переховування від суду, а також попередження вчинення нових злочинів, які не зменшилися і не зникли, а також враховуючи, що він раніше судимий і обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, - тому всі ці обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого.

Продовжуючи обвинуваченому строки тримання під вартою, колегія суддів вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.

Керуючись статтями 183, 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за пунктами 6, 9, 13 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - з 23 лютого 2018 року по 23 квітня 2018 року.

Призначити судовий розгляд судового провадження № 1-кп/130/160/2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 13 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України - колегіально у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 11-30 год 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків обвинувачення згідно із списком, а також свідка ОСОБА_6, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель

судді В.Вернік

ОСОБА_7