Ухвала суду № 72375500, 19.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22190/17

провадження № 1-кп/753/793/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю прокурора Терлецької Л.М.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017100020010528 від 30.09.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 знайшла паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, серія НОМЕР_2, виданий 25.09.1998 Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на подальше використання вказаного паспорту в банківських установах з метою заволодіння шляхом обману кредитними коштами та підроблення офіційних документів від імені ОСОБА_6

Так, 29.09.2017 приблизно о 16.30 год. з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння кредитними коштами шляхом надання завідомо неправдивої інформації банку, ОСОБА_5, знаходячись у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська 22, який є банком партнером ПАТ «Альфабанк» (код ЄДРТІОУ 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), назвавшись громадянкою ОСОБА_4, якою насправді не була, та пред'явила документ який їй не належить а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий 25.09.1998 Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи те, що вона не являється ОСОБА_6 і наданий нею паспорт до кредитної установи не відповідає дійсності, ОСОБА_5 власноручно внесла неправдиві відомості та поставила підпис від імені ОСОБА_6 у паспорті споживчого кредиту ПАТ «Альфабанк» від 29.09.2017 про отримання кредитних коштів в сумі 5000 грн., договорі про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 29.09.2017, акцепті на укладення договору на використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 29.09.2017, тобто підробила підпис від імені ОСОБА_6, якою насправді не являлась, з метою подальшого використання для незаконного заволодіння кредитними коштами в банківській установі.

Таким чином ОСОБА_3 здійснила підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права з метою використання його підроблювачем, тобто скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння кредитними коштами в сумі 5000 грн., шляхом надання завідомо неправдивої інформації банку, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 29.09.2017 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні відділення банку ПАТ «Укрсоцбанк», який є банком партнером ПАТ «Альфа-банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська 22, надала службовим особам ПАТ «Укрсоцбанк» неправдиву інформацію, назвавшись громадянкою ОСОБА_4, якою насправді не була, та пред'явила документ який їй не належить, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий 25.09.1998 Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим вплинула на волю кредитора при прийнятті рішення про надання кредиту від ПАТ «Альфа-банк».

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи те, що вона не являється ОСОБА_6 і наданий нею паспорт до кредитної установи не відповідає дійсності, ОСОБА_5 власноручно внесла неправдиві відомості та поставила підпис від імені ОСОБА_6 у паспорті надання споживчого кредиту ПАТ «Альфабанк» від 29.09.2017 про отримання кредитних коштів в сумі 5 000 грн., тобто надала завідомо неправдиву інформацію щодо своєї особи кредитору з метою подальшого заволодіння кредитними коштами, як наслідок набула поточні зобов'язання за вказаним кредитом від імені ОСОБА_6, якою насправді не являлась.

Внаслідок чого банк визнав ОСОБА_6 добропорядним позичальником, виконав договірні зобов'язання і перерахував кредитні кошти в сумі 5000 гривень (п'ять тисяч гривень) на відкритий на її ім'я рахунок у ПАТ «Альфа-Банк», після чого останній видали банківську кредитну карту, емітовану банком ПАТ «Альфа-банк».

Однак вказаний злочин ОСОБА_5 не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки після отримання кредитної картки була затримана працівниками поліції при виході із відділення ПАТ «Укрсоцбанк», який є банком партнером ПАТ «Альфа-банк».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 могла заподіяти ПАТ «Альфа- Банк» матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, зазначивши, що вона щиро покаялася у скоєних злочинах, активно сприяла розкриттю злочинів та заподіяна злочинами шкода повністю усунена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого підтримав клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження та не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України суд має невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358 та ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро покаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та шкода, завдана внаслідок вчинення злочину, повністю усунена.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю у зв'язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України,ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку іздійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190КК України - закрити у зв'язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- паспорт надання споживчого кредиту від 29.09.2017 на 1 арк.; договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 29.09.2017 на 1 арк.; акцепт на укладення договору на використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 29.09.2017 на 1 арк.; конверт білого- червоного кольору ПАТ «Альфа- Банк» з карткою банку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, серія НОМЕР_2, на 16 сторінках з синьою обкладинкою та ідентифікаційний код № НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Домарєв