
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/401/18Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2018 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
суддів Пономаренка В. В., Ювшина В. І. , Гончар Н. І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 711/650/13-ц за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що судом першої інстанції постановлено ухвалу без участі заявника, а копію ухвали від 19 грудня 2017 року заявником було отримано 08 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року.
.Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 711/650/13-ц за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 711/650/13-ц за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 березня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/650/13-ц, зобов'язавши суд негайно направити справу до Апеляційного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіПономаренко В. В. Ювшин В. І. Гончар Н. І.
Судове рішення № 72374876, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/650/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: