Ухвала суду № 72368039, 31.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17681/16-ц

Провадження № 2/522/4214/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 на Заяві про визнання заборгованості перед Банком б/н від 23.12.2013 року.

Представник позивача проти клопотання не заперечує та просить поставити на вирішення експерта питання щодо того чи виконано також текст в заяві б/н від 23.12.2013 року ОСОБА_1

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з врахуванням позиції представника позивача, оскільки для з’ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 522/17618/16-ц судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис та текст від імені ОСОБА_1 в Заяві про визнання заборгованості б/н від 23.12.2013 року ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи виконано підпис та текст від імені ОСОБА_1, в Заяві про визнання заборгованості б/н від 23.12.2013 року із наслідуванням (відтворенням) її підпису та почерку, або за попередньою ретельною підготовкою?

- Чи виконано підпис та текст від імені ОСОБА_1, в Заяві про визнання заборгованості б/н від 23.12.2013 року в незвичайних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних, тощо)?

- Чи міг бути виконаний підпис та текст від імені ОСОБА_1, в Заяві про визнання заборгованості б/н від 23.12.2013 року, за допомогою графопобудовника або іншого технічного пристрою, іншої машини для копіювання підпису та почерку за допомогою пишучого приладу? Якщо так, які є ознаки цього.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/17681/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Зобов’язати представника Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” надати експерту оригінал Заяві про визнання ОСОБА_1 заборгованості б/н від 23.12.2013 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

31.01.2018