Рішення № 72365516, 16.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4879/2017 Справа № 490/5587/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О. А., при секретарі судового засідання Кваші С.О.,

за участю представників сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» про стягнення матеріальної шкоди ,завданої в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

27.06.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А. Попереднє судове засідання було призначено на 01 листопада 2017 року , було призначено справу до судового розгляду на 15.02.2018 року .

В обгрунтування позову позивач посилаючись на ст.17 ЗУ « Про автомобільні дороги», ст. 16 ЗУ Ппро дорожній рух" , вимоги стандарту ДСТУ 3587-97, та ст. 386 ЦК України , зазначив, що 18.02.2017 року він на власному автомобілі марки Lexus GS300, реєстраційний номер BE7880BO, ідентифікаційний номер JTHBH96S40502811, рухаючись по дорожньому покриттю Центрального району м. Миколаєва зі швидкістю приблизно 50-55 км/год , потрапив у велику яму на розі вулиці Адмірала Макарова. В результаті ДТП автомобіль зазнав серйозних пошкоджень. З метою визначення розміру заподіяної шкоди позивач звернувся з відповідною заявою до суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з метою проведення незалежної оцінки визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

За результатами оцінки був складений звіт № 31/02-17 від 20.02.2017 р., відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 199917 грн. 58 копійок.

Позивач у своєму позові просив суд стягнути з КП «ЕЛУ» (код за ЄРДПОУ 03349499) матеріальну шкоду , спричинену в результаті ДТП в сумі 19 917 грн, 68 коп., а також понесені витрати на проведення незалежної експертної оцінки автомобіляцу розмірі 1200 грн.

Від відповідача 01.11.2017 року надійшло заперечення проти позовної заяви - КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» (Відповідач) заперечував проти позову , обгрунтовуючи заперечення п.4.1.1 та п.4.1.6 ДСТУ 3587-97 . Відповідач наголошував на тому , що не було встановлено всіх обставин , за яких сталася ДТП і розмір збитків не відповідає фактичному , просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав, а представник відповідача проти позову заперечував за недоведеністю наявності вини саме комунального підприємтсва у завданні шкоди позивачу.

Вислухавши поясненя учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

До матеріалів справи було залучено наступні документи : протоколсерії БР№229062про адміністративне правопорушення від 18.02.2017 року,схема ДТП з описом пошкоджень , фото ,акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.02.2017 року. Також , до матеріалів справи було додано копію розпорядження Фонду комунальної власності Миколаївської місцевої ради від 19.12.2002 за №119р з переліком доріг, що підлягають закріпленню за КП «ЕЛУ автодоріг» Центрального району , яким підтверджується , що вулиця Московська, на якій сталася ДТП закріплена за КП «ЕЛУ автодоріг» на праві повного господарського відання , згідно з чинним законодавством України.

Звітом №31/02/2017 від 20.02.2017 про оцінку розміру збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу , підтверджується сума матеріальної шкоди , яка вказана у позовній заяві – 19 917 грн,58 коп.

Також до матеріалів справи додано копію квитанції щодо виконання роботи з оцінки суми матеріальної шкоди автомобіля Lexus GS300 у розмірі 1200 грн, 00 коп.

Доказів того, що визначений позивачем розмір збитків має бути іншим - відповідач суду не надав і на такі не посилався.

Копія звіту , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ,копія квитанції щодо проведення незалежної експертної оцінки автомобіля Lexus GS300 були залучені до матеріалів справи , що є достеменниим доказами технічного пошкодження автомобіля Позивача .

Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1192 вказує на те ,що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Стаття 24 ЗУ « Про автомобільні дороги» вказує на те , що власники відомчих (технологічних) автомобільних доріг відповідають за: стан відомчих (технологічних)автомобільних доріг відповідно до діючих норм, у тому числі за безпеку руху;

-якість робіт з проектування, будівництва, реконструкції,

ремонту та утримання відомчих (технологічних) автомобільних доріг;

-відшкодування збитків учасникам дорожнього руху, що виникли

через незадовільний стан відомчих (технологічних) автомобільних доріг, у порядку визначеному законом.

Вищенаведеними матеріалами справи (Звіт про оцінку розміру збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу №31/02/2017 , копія розпорядження Фонду комунальної власності Миколаївської області ) достеменно підтверджується факт завдання автомобілю Lexus GS300 ,р\н BE7888BO механичних ушкоджень, витрати на ремонт становлять 19917 грн , 58 коп. , внаслідок ДТП , що сталася на вул. Московська ( ріг вул. адмірала Маакарова )саме через неналежний експлуатаційний стан дороги та відсутністю дорожніх знаків . Вказана ділянка внутрішньої шляхової мережі закріплена за КП «ЕЛУ автодоріг» на праві повного господарського відання і саме відповідач несе обовязки щодо своєчасного ремонту та утримання відомчих (технологічних) автомобільних доріг.

Таким чином, наявний причино-наслідковий зв’язок між несвоєчасним реагуванням відповідача КП «ЕЛУ автодоріг» на пошкодження ділянки внутрішньої шляхової мережі ( невиконанням свого обов’язку ремонту й утримання доріг ) та спричиненням збитків позивачеві у вигляді пошкодження належного йому автомобіля .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивач слід стягнути 640 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 17, 24 ЗУ « Про автомобільні дороги» , ст. ст.1166 , 1192 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути на корись ОСОБА_1 з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" матеріальну шкоду у розмірі 19 917 грн. 58 коп., витрати на проведення незалежної експертної оцінки в сумі 1200 грн.00 коп., судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Суддя Гуденко О.А.