Ухвала суду № 72362610, 22.02.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.02.2018
Номер справи
468/1215/14-к
Номер документу
72362610
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 468/1215/14-к

1-кп/468/42/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

22.02.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., з участю секретаря Цегельник Н.В., прокурора Єгорова І.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013160080000257 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

02.02.2018 року прокурор Березняк О.В., який підтримував в суді обвинувачення, склав постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення, яка погоджена в.о. керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3

Про відмову прокурора від обвинувачення та про можливість самостійно підтримувати обвинувачення відповідним листом повідомлено потерпілого ОСОБА_4, проте останній в судове засідання, призначене 22.02.2018 року не з’явився та не надав суду згоди на підтримання обвинувачення в суді.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч.2 ст. 26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення та ненадання потерпілим згоди на підтримання обвинувачення в суді, як те передбачає ч.4 ст. 340 КПК України, є відповідно до принципу диспозитивності підставою для закриття даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1-2 ст. 26, п.2 ч.2 ст. 284, ст. 340 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12013160080000257 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – закрити у зв’язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення та ненаданням потерпілим згоди на підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72362610 ?

Документ № 72362610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72362610 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72362610 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72362610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72362610, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 72362610, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72362610 відноситься до справи № 468/1215/14-к

Це рішення відноситься до справи № 468/1215/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72362579
Наступний документ : 72363670