Ухвала суду № 72361734, 08.02.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/167/17

провадження № 2-р/361/5/18

08.02.2018

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, де вона просить роз’яснити рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року про те, чи є необхідним у даній цивільній справі для проведення зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 органами реєстрації Русанівської сільської ради Броварського району Київської області в будинку №13 по вул. Хамбіра у с. Русанів у резолютивній частині прямо зазначати про зняття з реєстрації відповідача за вказаною адресою; роз’яснити чи включає задоволення позову у даній справі обов’язок органів реєстрації Русанівської сільської ради Броварського району Київської області на підставі вищевказаного рішення та заяви позивача провести зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач заяву підтримала та просила про її задоволення.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

За змістом зазначеної статті та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Русанівська сільська рада Броварського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, яке належить їй на праві приватної власності, 15 вересня 2017 року ухвалене рішення, яким позов задоволено частково. Вирішено зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком із надвірними будівлями за адресою: Київська область, Броварський район, село Русанів, вулиця Хамбіра, будинок №13, та виселити відповідача із даного житлового будинку без надання іншого житлового будинку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року вищевказане рішення залишено без змін.

Питання, які просить роз’яснити позивач чітко викладені у мотивувальній частині рішення, а саме на а.с. 160 (2-6 абзаци ), тому такі питання не потребують додаткового роз’яснення.

Посилання позивача на ті обставини, що Русанівська сільська рада Броварського району Київської області відмовляється зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою спірного будинку не є підставою для роз’яснення судорого рішення, а може бути предметом іншого позову щодо оскарження дій суб’єкта владних повноважень.

Виходячи з викладено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року є зрозумілим, з конкретним зазначенням та чітким викладом встановлених обставин, із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в роз’ясненні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин