Ухвала суду № 72358901, 20.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 920/1226/17м. Суми

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Беєве”, (с. Беєве, Липоводолинський район, Сумська область, 42512),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021),

про визнання поновленим договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України “Про оренду землі”,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 14.12.2017 № б/н),

від відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2018 № 9-18-0.6-13/62-18)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

У судовому засіданні від 08.02.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.02.2018, 14 год. 30 хв.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 15.08.2008, зареєстрований у Відділ Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.2008 за № 040863101295 на умовах поданої Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області додаткової угоди в редакції визначеній позивачем в пункті 2 прохальної частини позову.

У підготовчому засіданні від 08.02.2018 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. № 1106 від 08.02.2018).

У підготовчому засіданні від 20.02.2018 відповідач подав клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 413к від 20.02.2018), згідно з яким просить суд залучити до участі у справі Липоводолинську районну державну адміністрацію Сумської області, оскільки остання була орендодавцем на час укладення договору, що є предметом даного спору.

Представник позивача не заперечував щодо поданого відповідачем клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд встановив:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, згідно з ст. 42 та ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 413к від 20.02.2018) та залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Липоводолинську районну державну адміністрацію Сумської області (вул. Полтавська, 32, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500), оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов’язки такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 10.04.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 50, 121, 176, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №920/1226/16 на 30 днів - до 10.04.2018.

2. Клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 413к від 20.02.2018) – задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Липоводолинську районну державну адміністрацію Сумської області (вул. Полтавська, 32, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500, і.к. 04058097).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1226/17 в судове засідання на 15.03.2018, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

5. Зобов’язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими документами, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати залученій третій особі – Липоводолинській РДА - подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

7. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 15.03.2018.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвалу надіслати залученій третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.