Ухвала суду № 72358896, 19.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 920/1048/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1048/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан" (м. Москва, Російська Федерація)

до відповідача - фізичної особи-підприємця Ніконорової Людмили Олексіївни (м. Суми)

про стягнення 96000 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гур`єв А.А., довіреність б/н від 14.12.2017,

від відповідача - Джепа Г.В., довіреність б/н від 11.12.2017.

У судовому засіданні 05.02.2018 судом оголошено перерву до 19.02.2018 на 14 год. 15 хв.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 96000 грн.

12.12.2017 відповідач подав клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача подати письмові докази додані ним до позовної заяви викладені державною мовою, а також подати суду для огляду оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, вказуючи на положення ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

12.12.2017 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, зазначаючи про те, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог копії товарних чеків є недопустимими доказами продажу відповідачем товару із незаконним зображенням персонажів анімаційного серіалу «Фіксики». За адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал, 1 здійснюють свою діяльність декілька суб'єктів господарювання, доказів того, що саме відповідачем як суб'єктом господарювання здійснювався продаж товару в справі немає. Також відповідач вказує на те, що розрахунок ціни позову позивача, що включає в себе суму компенсації в розмірі 15 мінімальних заробітних плат за два порушення, є абсолютно необґрунтованим.

05.02.2018 відповідач подав клопотання про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Клопотання фізичної особи-підприємця Ніконорової Людмили Олексіївни про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Аероплан" внести на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області 5000 грн. 00 коп. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у строк до 05.03.2018, про що постановлено ухвалу.

05.02.2018 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи електронного доказу у вигляді копій відеозаписів процесу закупки контрафактних товарів із зображенням персонажів анімаційного фільму «Фіксики» у магазині «Книголюб» 12.06.2017 та 20.06.2017.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 10 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

За приписами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З урахуванням положень вказаних норм чинного законодавства, оскільки відповідачем у справі заявлено відповідне клопотання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду у судовому засіданні, а також письмові докази додані до позовної заяви у належним чином засвідченому перекладі на державну мову, в тому числі авторський договір № 0906 від 01.09.2009, акт прийому-передачі результатів робіт від 25.11.2009 по авторському договору № 0906 від 01.09.2009, додаток № 1 до акту прийому-передачі результатів робіт по авторському договору № 0906 від 01.09.2009, додаткову угоду від 21.01.2015 до авторського договору № 0906 від 01.09.2009, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ "Аероплан".

У підготовчому засіданні 19.02.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.02.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.02.2018 зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав всі докази, на які посилається в обґрунтування заперечень проти позову. Судові витрати відповідача складаються з витрат на правничу допомогу за попереднім розрахунком в сумі не менш ніж 12 000 грн. 00 коп. Додаткових заяв та клопотань представник відповідача не має.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "15" березня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Клопотання фізичної особи-підприємця Ніконорової Людмили Олексіївни (вх. № 3586 від 12.12.2017) - задовольнити.

3. Витребувати у позивача письмові докази додані до позовної заяви у належним чином засвідченому перекладі на державну мову, в тому числі авторський договір № 0906 від 01.09.2009, акт прийому-передачі результатів робіт від 25.11.2009 по авторському договору № 0906 від 01.09.2009, додаток № 1 до акту прийому-передачі результатів робіт по авторському договору № 0906 від 01.09.2009, додаткову угоду від 21.01.2015 до авторського договору № 0906 від 01.09.2009, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ "Аероплан".

4. Витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду у судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО