Ухвала суду № 72357137, 20.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/20450/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир і К", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Одеса

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Кучмій В.В. (представник за довіреністю вих. №25/17 від 12.09.2017р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимир і К" звернулось до суду з позовною заявою про розірвання Іпотечного договору від 14.11.2006р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №8537, припинення іпотеки, виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 65 від 14.11.2006р. про державну реєстрацію обтяження об'єкту нерухомого майна: нежилі будівлі та споруди кафе на 80 посадочних місць та спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 2 649,8 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимир і К" та виключення з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію обтяження об'єкту нерухомого майна: нежилі будівлі та споруди кафе на 80 посадочних місць та спортивно-оздоровчого комплексу, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимир і К".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.12.2017р. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Судове засідання 19.12.2017р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018р. підготовче засідання відкладено до 20.02.2018р. Крім того, вказаною ухвалою судом, зокрема, відмовлено позивачеві в задоволенні його клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир і К" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 20.02.2018р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, проте до суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

15.02.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши у підготовчому засіданні 20.02.2018р. подане позивачем клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Клопотання позивача про витребування доказів мотивоване тим, що у п. 9.2. Договору про надання споживчого кредиту № 11073828000 від 14.11.2006р. (надалі - кредитний договір), укладеного між позивачем та третьою особою сторонами погоджено порядок зміни процентної ставки, недотримання якого може свідчити про незаконність дій банку, тому, на думку позивача, витребувані докази зможуть підтвердити те, що банком було в односторонньому порядку збільшено проценту ставку за кредитним договором та як наслідок неправомірно змінено розмір відповідальності іпотекодавця за іпотечним договором від 14.11.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №8537.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем надано суду докази вчинення ним всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання вказаних у клопотанні доказів (заява про надання документів отримана відповідачем 12.02.2018р. вх. № 292/71-1-22) та наведено змістовні причин неможливості самостійного отримання таких доказів, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 121, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.03.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк":

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) повідомлення позичальника ОСОБА_1 про наміри збільшити банком відсоткову ставку за кредитом протягом дії договору відповідно до п. 9.2 кредитного договору, поштове підтвердження направлення вказаного повідомлення та отримання його позичальником;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) повідомлення позичальника ОСОБА_1 про фактичну зміну (збільшення) відсоткової ставки за кредитом протягом дії договору відповідно до п. 9.2 кредитного договору, поштове підтвердження направлення вказаного повідомлення та отримання його позичальником;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) повідомлення іпотекодавця (позивача) про фактичну зміну (збільшення) відсоткової ставки за кредитом протягом дії договору в порядку ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, поштове підтвердження направлення вказаного повідомлення та отримання його іпотекодавцем (позивачем);

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою в порядку, передбаченому ч.2 ст. 19 Закону України "Про іпотеку".

4. Витребувані судом докази відповідачу необхідно подати у строк до 19.03.2018 року, а за їх відсутності - мотивовані пояснення з даного приводу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов