Ухвала суду № 72354070, 19.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5418/17

Провадження № 2-а/242/100/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., розглянувши письмовому провадженні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.11.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 30.11.2017 року, тоді як просить зобов’язати відповідача зробити нарахування та виплату допомоги при народженні дитини з 01.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

До суду позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо відновлення нарахування та виплати належної їй допомоги при народженні з 01.11.2014 року, в якому зазначає, що вона пропустила строк звернення до суду з поважних причин, оскільки про причини зупинення виплати вона дізналася лише у жовтні 2017 року, тому просить відновити строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України позивач не пропустив шестимісячний строк звернення до суду з вказаним позовом за період з 30.05.2017 року по 30.11.2017 року.

Натомість, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому заяву про поновлення строку слід задовольнити і поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору щодо невиплати державної соціальної допомоги при народженні з 01.11.2014 року по 29.05.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом щодо невиплати державної соціальної допомоги при народженні з 01.11.2014 року по 29.05.2017 року включно.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська