Ухвала суду № 72350430, 21.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року Справа № 813/672/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали позовної заяви Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до Миколаївської міської ради Львівської області, із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради Львівської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду звернення в.о. сільського голови Гростянецької сільської ради Гростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 про передачу у власність Гростянецької сільської ради Гростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області комунальної власності, яка перебуває у власності Миколаївської міської ради та знаходиться на території с. Липівка, а саме: котельні № 1, овочесховища, льодника, адмінбудинку по вул. Шевченка 17, індивідуальних гаражів від 1 до 6 ряд та індивідуальні гаражі від 1 до 10 в ряд в строки, порядку та у спосіб відповідно до чинного законодавства України;

- зобов'язати Миколаївську міську раду Львівської області розглянути звернення В.о. сільського голови Гростянецької сільської ради Гростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 про передачу у власність Гростянецької сільської ради Гростянецької об 'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області комунальної власності, яка перебуває у власності Миколаївської міської ради та знаходиться на території є. Липівка. а саме: котельні № 1, овочесховища, льодника, адмінбудинку по вул. Шевченка 17, індивідуальних гаражів від 1 до 6 ряд та індивідуальні гаражі від 1 до 10 в ряд в строки, порядку тау спосіб відповідно до чинного законодавства України та прийняти належне у відповідності до чинного законодавства України рішення.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач із зазначеним позовом звернувся до суду 15.02.2018 року (згідно дати реєстрації позовної заяви за вхідним номером канцелярії суду), а в позові просить суд розглянути звернення В.о. сільського голови Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 про передачу у власність Тростянецької сільської ради Тростянецької об 'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області комунальної власності датовані 12.05.2016 року та 23.06.2016 року, що свідчить про недотримання ним належного строку звернення до адміністративного суду з означеним позовом.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тож, позивачу, у відповідності до частини шостої статті 161 КАС України, потрібно подати до суду заяву та відповідні докази для з'ясування питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з підстав визнання поважними причин його пропуску.

Частинами 1,2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Грень Н.М.