Ухвала суду № 72350094, 20.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/49/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання надати дозволи на розроблення документів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними і безпідставними, та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо відмови у наданні дозволів на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту із земель державної власності згідно встановлених норм безоплатної приватизації, в межах трьох земельних ділянок, які знаходяться у Ружинському районі Житомирської області за кадастровим № НОМЕР_1, яка на території Малонизгорецької сільської ради; № НОМЕР_2, яка на території Верхівнянської сільської ради; № НОМЕР_3, яка на території Верхівнянської сільської ради, викладені у листах Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.06.2017 за № Б-9570/0-7924/6-17, від 30.06.2017 за № Б-9574/0-7865/6-17, від 03.07.2017 за № Б-9567/0-8180/6-17, від 06.10.2017 за № Б-13498/1-11039/6-17, від 06.10.2017 за № Б-13498/1-11040/6-17;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозволи на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту із земель державної власності згідно встановлених норм безоплатної приватизації, в межах трьох земельних ділянок, які знаходяться у Ружинському районі Житомирської області за кадастровим № НОМЕР_1 на території Малонизгорецької сільської ради; № НОМЕР_2 на території Верхівнянської сільської ради; № НОМЕР_3 на території Верхівнянської сільської ради.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1001497933293 та дані пошукової форми інтернет-ресурсу "Укрпошта".

Таким чином, закінчення строку на усунення недоліків припало на 17.02.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 05.01.2018 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання надати дозволи на розроблення документів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов