Ухвала суду № 72348293, 21.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16633/17

н/п 1-кп/640/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Волика Є.В.,

адвоката Бондара О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України суд, в порядку ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передбачений законом строк, оскільки строк тримання під вартою закінчується 23.02.2018 року.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що у обвинуваченого на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання зазначеного запобіжного заходу, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Бондар О.П. просили змінити останньому міру запобіжного заходу на іншу, не пов"язану з триманням під вартою, оскільки обвинувачений погано себе почуває, в м.Харкові має житло де може проживати на час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів.

При вирішенні питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, постійного місця мешкання в м.Харкові не має. Також суд враховує наявність у обвинуваченого ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Отже суд приходить до висновку, що не має обґрунтованих підстав для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки ризики не зменшились та є триваючими.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, у сумі 128 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178,182 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 квітня 2018 р. включно.

Визначити обвинуваченому суму застави у розмірі 128 000,00 (сто двадцять вісім тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава по справі № 640/16633/17, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя