Ухвала суду № 72342793, 19.02.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

6/423/15/18

Справа № 423/1138/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року Попаснянський районний суд в складі:

Головуючого судді Архипенко А.В.

За участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк», який є правонаступником ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст..422 Цивільного процесуального кодексу України , -

встановив :

Заявник стягувач ПАТ ККБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 07.07.2016 року було ухвалено рішення по справі № 423/1138/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експерс-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору.

07.09.2016 Попасняньким районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист 423/1138/16-ц про стягнення солідрно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «Експрес-Банк» кредитної заборгованості у сумі 15042,78 грн. На підставі виданого виконавчого документа дерджвиконавец Попаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 23.09.2016 відкрито виконавче провадження 52321760.

07.09.2016 Попасняньким районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист 423/1138/16-ц про стягнення солідрно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «Експрес-Банк» кредитної заборгованості у сумі 15042,78 грн. На підставі виданого виконавчого документа дерджвиконавец Попаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 23.09.2016 відкрито виконавче провадження 52321880.

07.09.2016 Попасняньким районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист 423/1138/16-ц про стягнення солідрно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «Експрес-Банк» судових витрат у сумі 689 грн. На підставі виданого виконавчого документа дерджвиконавец Попаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 23.09.2016 відкрито виконавче провадження 52322066.

07.09.2016 Попасняньким районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист 423/1138/16-ц про стягнення солідрно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «Експрес-Банк» судових витрат у сумі 689 грн. На підставі виданого виконавчого документу дерджвиконавец Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 23.09.2016 відкрито виконавче провадження 52322046.

Рішення суду боржниками не виконано.

В зв*язку реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 р., затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 – об*єднання банків відбулося за спрощеною процедрою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначених правочинів відбувалась заміна кредитора за кредитним договором, які були підставою розгляду даної судової справи та постановлення вказаного судового рішення, в зв'язку з чим ПАТ АКБ «Індустріалбанк» набуло права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

ОСОБА_3 заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме: відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом - заявника ОСОБА_1 акціонерного товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником – Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк», скорочене найменування АКБ «Індустріалбанк» (м.Запоріжжя, вул.. Незалежної України, б.39Д, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 3739000002830 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у виконавчому провадженні за виконавчими листами :

-№423/1138/16-ц виданий 07.09.2016 Попаснянським рацйонним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «Експерс-Банк» кредитної заборгованості у сумі 15042,78 грн.;

-№423/1138/16-ц виданий 07.09.2016 Попаснянським рацйонним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на користь АБ «Експерс-Банк» кредитної заборгованості у сумі 15042,78 грн.;

-№423/1138/16-ц виданий 07.09.2016 Попаснянським рацйонним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь АБ «Експерс-Банк» судових витрат в розмірі 689 грн.;

-№423/1138/16-ц виданий 07.09.2016 Попаснянським рацйонним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь АБ «Експерс-Банк» судових витрат в розмірі 689 грн.

Копію ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні надіслати на адресу: Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк»: 01133, м.Київ, вул.. Генерала Алмазова,18/7, до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Архипенко